Справа №  2-1563/2010 року

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Запорожець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Горупахи Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,  -

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року до суду надійшла позовна заява представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» /далі – КП «ДЄЗ»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На обґрунтування позивач вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , є абонентами КП «ДЄЗ», позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги, відповідачі їх отримують. У зв’язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі оплачували вартість спожитих послуг, за ними утворилася заборгованість за період з травня 1999 року по травень 2010 року в розмірі 11565 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача суму заборгованості: по водопостачанню  з 01 травня 1999 року по 30 квітня 2010 року в сумі 7829,70 грн. (5575,67  грн. – основний борг; 1879,28 грн. – втрати від інфляційних процесів; 374,75 – 3% річних); по теплопостачанню  з 01 липня 2006 року по 30 квітня 2010 року – 5467,87 грн. (4496,97 грн. – основний борг; 814,02 грн. – втрати від інфляційних процесів; 156,88 – 3% річних); по квартплаті  з 01 грудня 2006 року по 30 квітня 2010 року – 1771,79 грн. (1492,74 грн. – основний борг; 233,34 грн. – втрати від інфляційних процесів; 45,71 – 3% річних), а також понесені у справі судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, від відповідачів заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у їх відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову КП «ДЄЗ».

За статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов’язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов’язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2: ОСОБА_2 з 11 липня 1975 року, ОСОБА_4 з 27.05.1999 року, ОСОБА_3 з 23 червня 2005 року, є абонентами КП «ДЄЗ», на ОСОБА_2  відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачами свідчать вчинені сторонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем послуг - позивачем і фактичне використання цих послуг споживачем – відповідачами.

У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно відомостей нарахування та сплати за житлово-комунальні послуги відповідачі оплату за послуги вносили не в повному обсязі, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість по теплопостачанню  з 01 липня 2006 року по 30 квітня 2010 року – 4496,97 грн.; по квартплаті  з 01 грудня 2006 року по 30 квітня 2010 року – 1492,74 грн.

Оскільки послугами з водопостачання  в квартирі АДРЕСА_2 користувалися ОСОБА_2 з 01.01.19999 року, ОСОБА_4 з 27.05.1999 року, ОСОБА_3 з 23.06.2005 року,  але їх не сплачували, згідно відомостей нарахування та сплати за заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з 01.05.1999. року по 26.05.1999 року склала 3, 96 грн., відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 27.05.1999 року по 22.06.2005 року - 1004,81 грн., відповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 з 23.06. 2005 року по  30.04.2010 року - 4566,9 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказані періоди у зазначених розмірах такими, що  знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Разом з цим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення боргу та 3 % річних від простроченої суми, оскільки у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України позивачем не надано доказів, що така відповідальність відповідачів була передбачена у договорах, які ними було укладено. Нормами житлового законодавства така відповідальність також не встановлена.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позовну заяву представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Горупахи Володимира Анатолійовича  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2006 року по 30 квітня 2010 року в розмірі 4496 (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість) грн.97 коп., з квартплати за період з 01 грудня 2006 року по 30 квітня 2010 року в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев’яносто дві) грн. 74коп.; з водопостачання за період з 23.06.2005 року по  30.04.2010 року в розмірі 4566(чотири тисячі п’ятсот шістдесят шість) грн.90коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання за період з 27.05.1999 року по 22.06.2005 року в розмірі 1004(одна тисяча чотири)грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.05.1999 року по 26.05.1999 року в розмірі 3(три) грн.96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 (десять) грн. 00 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорок)грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 35 (тридцять п’ять)грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                                                                                      К.Ш. Харабадзе