Справа № 2-1070/2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  (вступна та резолютивна частина)  

  1 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  

  Головуючого – судді Сотської С.О.  

  При секретарі – Биковій О.П.  

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-  

  В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155 667 (сто п’ятдесят п’ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн.. 78 коп. та судові витрати в сумі 1677 (тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 39 коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.  

  СУДДЯ:  

  Ў  

Справа №2-1070/2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  1 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  

  Головуючого – судді Сотської С.О.  

  При секретарі – Биковій О.П.  

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.  

  В С Т А Н О В И В:  

  У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  155 738,78 грн. за договором позики та відсотки за несвоєчасне повернення боргу.  

  Позивач зазначав, що з відповідачем уклав договір позики 26.07.2008 року, за яким передав останньому 7000 євро, а він  в свою чергу зобов’язався до 26.09.2008 року повернути борг. 26.08.2008 року він передав відповідачу в борг 4000 євро, строком повернення 26.10.2008 року. 30.11.2009 року передав відповідачу в борг 2000 євро, строком повернення  15.02.2010 року, та 10000 грн. без зазначення терміну повернення.  

  Однак відповідач порушив взяті зобов’язання, і борги на вимогу позивача не повертає.  

  Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути 13000 євро, що еквівалентно 150 140 грн., та 3% річних за прострочення розрахунку в сумі 5598,78 грн.  

  В судовому засіданні свої вимоги підтримав.  

  Відповідач позов не визнав, не заперечував, що дійсно отримав позику від позивача 26.07.2008 року в сумі 7000 євро, 26.08.2008 року -  4000 євро, 30.11.2009 року 2000 євро та 10000 грн. Стверджує, що в строки передбачені в договорі він повернув борг в присутності дружини позивача ОСОБА_3  

  Позивач ці доводи відповідача заперечував.  

  Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.  

  Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики  одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

  Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.  

  З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2008 року сторони уклали договір, за умовами якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 7000 євро та зобов’язався повернути їх 26.08.2008 року, 26.08.2008 року -  4000 євро, 30.11.2009 року сторони уклали договір, за умовами якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 2000 євро, та зобов’язався повернути їх 15.02.2010 року, та 10000 грн. строк повернення в договорі не зазначено.  

  Ці обставини підтверджуються письмовою розпискою ОСОБА_2, а факт отримання грошей не заперечує і сам відповідач.  

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.  

  Доводи відповідача, що він повернув борг судом не можуть бути прийнять до уваги, поскільки не підтверджені допустимими доказами.  

  Допитана судом свідок ОСОБА_3 заперечувала факт повернення грошей відповідачем.  

  Викладене свідчить, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України повинен повернути спірну суму.  

  Згідно довідки філії Первомайського відділення  № 194 ВАТ «Державний ощадний банк України» станом на 16 квітня 2010 року курс євро по відношенню до гривні складає: 100 євро – 1078 грн. Тому сума боргу буде складати 13000 євро, що еквівалентно 140 140 грн. та 10000 грн.,  а всього  150 140 грн.  

    Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що     боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Таким чином позикодавець має право на отримання з позичальника 3 % річних від непогашеної суми боргових зобов’язань, про які він просить в позові  

  По договору від 26.07.2008 року  - сума боргу складає 7000 євро, що еквівалентно 75 460 грн. то 3% річних буде становити:  

  (75460 х 3% : 12 х 18,5 місяців часу прострочення = 3490,03 грн.)  

-   По договору від 26.08.2008 року – сума боргу 4000 євро, що еквівалентно 43120 грн., то 3 % річних буде становити:  

(43120 х 3% : 12 х 17,5 місяців = 1886,50 грн.)  

-   По договору від 30.11.2009 року сума боргу становить 2000 євро, що еквівалентно 21560 грн. то 3 % річних буде становити:  

(21560 х 3% : 12 х 2,5 місяці = 134,75 грн.).  

Поскільки в договорі позики на 10000  грн. не встановлено строк повернення позики, то позика  відповідно до вимог ст.. 1049 ЦК України має бути повернута позичальнику протягом 30 днів від дня пред’явлення позикокодавцем вимоги про це.  

В судовому засіданні позивач пояснив, що вимогу про повернення боргу в сумі 10000 грн. він заявив відповідачу 18 квітня 2010 року.  

Тому відповідач прострочив виконання зобов’язання по даному договору на день розгляду справи в суді на 12 днів, отже 3 % річних по даному договору становитиме:  

(10000 грн. х 3% : 12 х 0.5 місяця = 12,50 грн.)  

Всього сума боргу буде становити:  

150140 грн. + 5523,78 грн. = 155 667,78 грн.  

Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, в сумі 155 667,78 грн.  

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем 1677 грн. 39 коп. судових витрат підлягають стягненню з відповідачки.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-  

  В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155 667 (сто п’ятдесят п’ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн.. 78 коп. та судові витрати в сумі 1677 (тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 39 коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.  

  СУДДЯ:   підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                               С.О.Сотська

Рішення  не вступило  законну силу  

Оригінал рішення № 2-1070/2010 р. знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                              С.О.Сотська