Справа № 6-93/10
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні
14 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну ним стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Малокаховської сільської ради аліментів на утримання ОСОБА_3
Вимоги мотивовано тим, що рішенням Каховської районної державної адміністрації заявника призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3
В судове засідання заявник, сторони у виконавчому провадженні не з’явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином у встановленому порядку – їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року, уточненим ухвалою цього суду від 01 квітня 2010 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Малокаховської сільської ради аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 листопада 2009 року (а.с. 4, 5).
На підставі вказаних судових рішень виданий виконавчий лист № 2-3074/09 про стягнення аліментів (а.с. 3), який звернутий до виконання.
Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації від 16 грудня 2009 року № 692 над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку, його опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.
Суд, оголосивши заяву, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали та матеріали цивільної справи, вважає первісного стягувача таким, що вибув із виконавчого провадження – згідно ч. 2 ст. 179 СК України саме опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.
За наведених обставин суд вбачає передбачені ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-3074/10 (виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року, уточненого ухвалою Каховського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – стягувачем вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п’яти днів з дня її проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків