Справа № 3-1109/2010 року

П О С Т А Н О В А

    15 липня 2010  року суддя  Лозівського міськрайонного  суду  Харківської області  Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні нікого не має, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.44 ч. 1КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в  :

08 червня 2010 року о 14 годині 45 хвилин, знаходячись на вокзалі ст.Лозова зберігав при собі у правому боковому кармані джинс медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл з прозорою рідиною світло-рожевого кольору загальним об’ємом 0,072 г .

Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, а також протоколом серії ПТ № 041677 від 08.06.2010 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.44 ч. 1КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.ст. 22; 44 ч.1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за ст. 44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -  закрити,   звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речовий доказ – розчин особливо небезпечної психотропної речовини – «кустарно виготовленого препарату з ефедрину (чи псевдоефедрину)», який містить метамфетамін – знищити..

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

            Суддя:                                           Т.О.Каращук