Справа № 3-1076/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 липня 2010  року суддя  Лозівського міськрайонного  суду  Харківської області  Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, на своєму утриманні нікого не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в  :

    06 липня 2010 року ОСОБА_1 о 16 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1, за місцем проживання, скоїв сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2

    Викладене підтверджується  визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 049374 від 07 липня 2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно  кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП відносно ОСОБА_1 -  закрити,   звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

            Суддя:                                           Т.О.Каращук