Справа № 1-217 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                         Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді                                        -                  Мамонтової І.Ю.

при секретарі                                                  -                     Величко Л.В.

за участю прокурора                                      -                     Сімонова Я.Г.

за участю представника потерпілої             -                       ОСОБА_2.

за участю захисника                                      -                       ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду     м.Києва  кримінальну справу  за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Р-Степанівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 1997 року народження, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року близько 18.50 год. ОСОБА_1., керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Г.Дніпра в м.Києві, напроти будинку № 62, зі сторони проспекту Оболонського в напрямку проспекту Г.Сталінграда, зі швидкістю 50 км на годину, грубо порушив п.18.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода -. ОСОБА_4, яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху автомобіля «Мерседес-Бенц Віто», в результаті чого потерпілій були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 203/Э від 31.01.2007 року, тілесні ушкодження середньої тяжкості. Порушення ОСОБА_1. п.18.4 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП і її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, у зв"язку з тим, що його робота пов"язана з керуванням автомобілем.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники не оспорюють фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у судовому засіданні доведена повністю.

2

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 286 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу та, у зв"язку з тим, що робота підсудного пов"язана з керуванням автомобілем, не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов на суму 1365,98 грн., заявлений прокурором Оболонського району м.Києва в інтересах КМКЛШМД.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений, судових витрат нема.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 1365,98 грн. (р/р 35426002001136, МФО - 820019, код 00184945 в УДК м.Києва).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.