Справа №2-2057/10

             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року                                        місто Лозова

      Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням – судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за  позовною заявою Лозівського Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який регулярно користувався послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не проводив. Так, станом на 01 травня 2010 року відповідач має заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 3 118 грн. 71 коп.

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за послуги по центральному опаленню  в сумі 3 118 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Інтереси позивача у судовому засіданні представляла – Ткаченко Вікторія Вікторівна, що діє на підставі довіреності № 07 від 12 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився. Про час, день, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 18). Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Довідки  Єлізаветівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 з 06 липня 2005 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№06).

Відповідно до Рішення Єлізаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 11 липня 2007 року, затверджено тарифи на послуги теплопостачання по Лозівському комунальному підприємству «Теплові мережі» для населення за опалення 1 кв.м. площі в місяць на протязі року -3,20 грн., без приборів обліку споживання теплової енергії (а.с.№10). А відповідно  до Рішення Єлізаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 13 січня 2009 року затверджено тарифи на послуги теплопостачання по Лозівському комунальному підприємству «Теплові мережі» для населення за опалення 1 кв.м. площі в місяць на протязі року - 3,60 грн., без приборів обліку споживання теплової енергії (а.с.№12).

Згідно до особового рахунку на відповідача у період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року  заборгованість за надані послуги становить 3 118 грн. 71 коп.(а.с.№08).

Крім того, судом встановлено, що станом на 14 червня 2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість за надані йому послуги на суму в 3 118 грн. 71 коп. Саме цю суму представник позивача і прохала суд стягнути з відповідача.

Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов’язки виконуються у межах. встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну вимогу представника позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по центральному опаленню такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

У позовній заяві представником позивача заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до Платіжного доручення №671 від 4 червня 2010 року (а.с.№1) вбачається, що дійсно Лозівське КП «Теплові мережі» здійснило сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільно справи на суму в 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд знаходить позовну вимогу представника позивача в цій частині такою що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відносно судового збору, необхідно зазначити, що частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Так, згідно Рішення від 25 лютого 2010 року Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області «про звільнення Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» від сплати державного мита», встановлено, що Лозівське КП «Теплові мережі» звільнені від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників на 2010 бюджетний рік.

На підставі викладеного, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на суму в 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави, оскільки відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.ч.1,3 ст.ст. 88, 209, 212-214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 160 Житлового Кодексу України, ст.ст.11, 14, 526 Цивільного Кодексу України;  Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   Лозівського Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лозівського Комунального Підприємства «Теплові мережі» (рр 260044266, ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 32414231) заборгованість за послуги з централізованого опалення на суму в 3 118 ( три тисячі сто вісімнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лозівського Комунального Підприємства «Теплові мережі» (рр 260044266, ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 32414231) – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму в 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, перерахувавши УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

 Головуючий

 у судовому засіданні

 Суддя:                                                                                                           Т.О. Каращук