Справа №2-865-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 квітня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого    Морозова М.О.

при секретарі    Костюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом   представника  Закритого   акціонерного  товариства   „Український   мобільний

зв'язок "- Матросова Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,                 

встановив :

Представник ЗАТ „Український мобільний зв'язок" Матросов О.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 749 грн. 60 коп. по договору про надання послуг стільникового зв'язку №1314092 за УМЗ від 11.09.2003 р. на номер телефону НОМЕР_1, №1314094 за УМЗ від 11.09.2003 р. на номер телефону 503862683, №13122981 за УМЗ від 11.09.2003 р. на номер телефону 503825170 та №1649470 за УМЗ від 18.05.2004 р. на номер телефону 503124658, судових витрат -^ справі.

В ході розгляду справи в судовому засіданні представник позивача по справі заявила клопотання про відмову від позову, просить провадження по справі закрити, посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі сплатив 5.02.2007 р. борг, однак зі стягненням з відповідача судових витрат по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду, в сумі 81 грн.

Відповідач не заперечує проти клопотання представника позивача про відмову від позову, однак заперечує проти стягнення з нього судових витрат по справі.

Суд в зв*язку з заявленим клопотанням прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову і закриття провадження по справі не порушує будь-які інтереси чи права учасників процесу, представник позивача попереджена про наслідки, передбачені ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, і з пояснень сторін вбачається, що заборгованість відповідач погасив 5.02.2007 р.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №0000215551 від 5.12.2006 p., №0000216519 від 5.12.2006 p., необхідно стягнути з відповідача відповідно до ст.89 ЦПК України, бо борг він погасив вже в процесі розгляду справи після подачі подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174 п. 4, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника позивача Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" судові витрати по справі в сумі 81 гривня

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.