Справа №2-3345-1/06

№2-530-1/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р. Святошинський  районний суд м. Києва в складі: головуючого  Морозова М.О. при секретарі Костюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового  господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. боргу по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 9565 грн. 15 коп., судових витрат по справі в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, з 1.04.2000 р. станом на листопад 2006 р. не сплачували квартплату та плату за комунальні послуги, на пропозицію про сплату заборгованості не відреагували.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі  в  судове засідання  не з'явилися,  про  час,  місце  слухання  справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, з 1.04.2000 р. по 1.11.2006 р. не оплачують квартплату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 9565 грн. 15 коп. Будинок, в якому проживають відповідачі, перебуває на утриманні позивача (а.с.3-9).

Позовні вимоги позивача підтверджуються: рахунком-попередженням №535 від 14.11.2006 p., виконаним КПУЖГ Святошинського району м. Києва (ас. 10). Оскільки   від   відповідачів   не   поступало   заяв   про   застосування   до   спірних правовідносин строку позовної давності, то підлягають задоволенню і позовні вимоги за період з 1.04.2000 р. по грудень 2003 р.

На користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №606 від 6.12.2006 р. На користь держави з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 95 грн. 65 коп., оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі рішення №24 від 15.09.2006 р. другої сесії Святошинської районної у місті Києві ради V скликання (а.с. 1,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.ст. 257,267 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.

2

Києва борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги за квітень 2000 р-жовтень 2006 р. включно в розмірі 9565 грн. 15 кой), судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 9595 гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 95 гривень 65 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через районний суд до апеляційного суду м. Києва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.