УХВАЛА  

10 серпня  2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:  

Головуючого:   Павліченка С.В.   

суддів :    Кожух О.А., Кондора Р.Ю.  

при секретарі  Янкович К.І.

без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Хустського міжрайонного прокурора на ухвалу Хустського районного суду від 21 червня 2010 року  ,-

  в с т а н о в и л а:  

Ухвалою  Хустського районного суду від 21 червня 2010 року заява Хустського міжрайонного прокурора про перегляд рішення Хустського районного суду від 9 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами повернута прокуророві.

В обґрунтування ухвали суд першої інстанції послався на п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, що передбачає повернення   заяви у випадку коли вона від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали, як незаконної.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.  121 ЦПК України передбачає випадки повернення позовної заяви позивачеві  і на заяви про перегляд рішень за ново виявленими обставинами не поширюється.

Відповідно до змісту  статей 106, 344 ЦПК рішення, ухвали або постанови суду можуть бути переглянуті за поданням прокурора чи за заявою сторони, іншої особи, яка брала участь у справі, або правонаступника сторони, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Прокурор вправі звертатися з таким поданням незалежно від того, чи брав він участь у справі.

 ________________________________________________________________________________

Справа №   . 22-3230/2010     Номер рядка статистичного звіту   :33    

Головуючий у І інстанції   : Кемінь В.Д.  

Доповідач   :   С.В.Павліченко  

   Зважаючи на наведене суд першої інстанції не мав права повертати заяву  Хустського міжрайонного прокурора про перегляд рішення Хустського районного суду від 9 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального   права, які призвели до неправильного вирішення питання, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307,  311 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:  

Апеляційну скаргу  Хустського міжрайонного прокурора задовольнити .

 Ухвалу Хустського районного суду від 21 червня 2010 року скасувати.

 Питання розгляду заяви Хустського міжрайонного прокурора про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 9 листопада 2009 року передати на новий розгляд до того ж суду.

 Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України  протягом двадцяти днів   з дня набрання  нею законної сили .  

  Головуючий    

  Судді