№2-2262-1/06

 №2-204-1/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року  Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого                      Миколаєць І.Ю.

при секретарі                     Бахтіній С.О

за участю

представника позивача       Багінської Ю.Е.

представника відповідача   Петренко Н.В.

розглянувши у    відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просить шлюб, зареєстрований 04.06.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва (актовий запис № 1375) із ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за причини різних поглядів на життя. На даний час проживають окремо. Відповідач фактично проживає з іншою сім"єю. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки позов підтримав, просив шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати.

Представник відповідача позов визнав. Пояснив, що дійсно з 2004 р. відповідач з позивачкою проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Заперечує можливість примирення з позивачкою і просить шлюб розірвати. На даний час спору про майно немає. Угода про місце проживання, участь у забезпеченні умов життя та утримання доньки, а також умови здійснення прав на виховання дитини досягнута.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1993 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і не мають спільного бюджету, а також те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,57,60,174,209,213-215,218,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.06.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва (актовий запис № 1375) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.