№2-3232-1/06

№2-436-1/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року   Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого                      Миколаєць І.Ю.

при секретарі                     Макаренко І.В.

за участю

представника позивача       ОСОБА_4

розглянувши у    відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить шлюб, зареєстрований 27.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві із ОСОБА_2. розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за причини постійних конфліктів. На даний час проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача позов підтримав, просив шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Пояснив, що на протязі останнього року спільного проживання шлюбні відносини не підтримувались, на даний час відповідач фактично проживає з іншою жінкою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином про що свідчить розписка, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2003 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.11.2006р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання сина у розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж ЗО відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2006 р. і до його повноліття.

Оскільки   сторони   шлюбних   стосунків   не   підтримують,   спільного господарства не ведуть, проживають окремо і не мають спільного бюджету, а

2

також те, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,57,60,174,209,213-215,218,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №2219) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17грн. на користь держави, ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.