Справа №2-1455-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі                      Обухівському О.В.

з участю позивачки           ОСОБА_1.

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом       ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка 22.03.2007 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Посилається на те, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що з 27.03.2007 р. вона працює в ТОВ «Стріла» та має дохід приблизно 500 грн. З жовтня 2004 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому з урахуванням її майнового стану просить стягнути з відповідача аліменти у визначеному нею розмірі.

Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. Пояснив, що працює в ТОВ «Олімпія Ком» менеджером та має дохід приблизно до 500 грн. Погодився, що не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки має ще двох малолітніх дітей, один з яких проживає разом з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3., 2004 року народження. Відповідач з жовтня 2004 року не надає належну матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини.

Судом встановлено, що позивачка працює в ТОВ «Стріла» та має середньомісячний дохід 500 грн. Відповідач працює в ТОВ «Олімпія Ком» та має середньомісячний дохід 500 грн.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходів, з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж ЗО

2

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня  2007 року і до його повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,57,60, 88,215,367 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.