Справа № 2-1369/2010
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 серпня 2010 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого – Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря – Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2010 року акціонерна компанія «Харківобленерго»/далі – АК «Харківобленерго»/ звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 16 січня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, унаслідок чого компанії завдано збитків у розмірі 8877, 28 грн. посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму збитків і судові витрати.
11 серпня 2010 року в судовому засіданні від позивача у справі в особі його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АК « Харківобленерго » вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8877,28 грн., витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., витрат по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 88, 77 грн., з тих підстав, що в ході слухання справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Харківської області не зареєстрований, встановити його місце проживання або інше фактичне місцезнаходження не вдається. ОСОБА_2 не перебував у договірних стосунках з електропостачальником і був притягнутий до кола відповідачів, бо мав причинно-наслідковий зв'язок з ОСОБА_1 – споживачем за договором.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову судом перевірено, чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення, роз'яснено наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат в частині позовних вимог акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8877,28 грн., витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., витрат по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 88, 77 грн. у зв’язку з відмовою від позову в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис К.Ш. Харабадзе
Копія вірна.
Ухвала на набрала законної сили. Суддя -