Справа № 1-101/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого Василенка В.В.,
при секретарі Тертишній Ю.Г.,
з участю прокурора Роги Т.С.,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 23.06.1992 року Черкаським районним судом за ч. З ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
2) 22.12.1992 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 215-3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 3 роки;
3) 22.10.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.2, 17, ч. 1 ст. 215-3,42 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
4) 14.07.2000 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 6 років, звільнений по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 06.01.2007 року в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння скоїв умисне вбивство ОСОБА_3 Злочин підсуднім скоєно при слідуючих обставинах.
ОСОБА_1, 05 січня 2007 року в м. Черкаси розпивав спиртні напої. Прибувши в с Руська Поляна Черкаського району, близько 2-ї години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою віднайти продукти харчування та переспати, зайшов до подвір'я по АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_4, 1925 року народження. Рукою видавив шибку вікна, потрапив в середину будинку, де у коридорі зустрівся із господарем ОСОБА_4 який прокинувся від стороннього шуму. На запитання останнього, що він робить у будинку, ОСОБА_1 штовхнув господаря в груди, від чого той упав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 пішов на кухню, випив горілки та повернувшись назад привів до свідомості ОСОБА_3, який почав кричати та звати на допомогу. ОСОБА_1, з метою вбивства, умисно притиснувши тулуб потерпілого до підлоги, правою рукою став давити йому горло, спричинивши закриту травму шиї у вигляді переломів під'язикової кістки та верхніх ріжків щитоподібного хряща, крововилив в корінь язика, крововилив в
2
надгортанник, крововилив в щитоподібну залозу, крововилив в м'які тканини шиї по попередньо-бокових поверхнях, синці та садни на шиї, внаслідок чого останній помер.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 05.01.2007 року він розпивав спиртні напої. Близько 2-ї години ночі приїхав в с Руська Поляна Черкаського району, з метою переночувати та знайти продукти харчування, через вікно проник в будинок свого знайомого ОСОБА_3 В коридорі зустрів господаря, якого штовхнув і той упав на підлогу, а сам пішов на кухню, де вживав спиртні напої. Після цього привів потерпілого до свідомості, який почав кричати на нього і вдарив його долонею по обличчю. Він в свою чергу схопив потерпілого за горло і душив його до тих пір, поки той перестав подавати ознаки життя.
Вина ОСОБА_1 в скоєному умисного вбивства ОСОБА_3 підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 даними на попередньому слідстві і в судовому засіданні, що 06.01.2007 року близько 4 год. 30 хв. ранку до неї додому зателефонувала сусідка її батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 і повідомила про смерть батька, коли разом з чоловіком, сестрою та сином зайшли в будинок батьків на підлозі побачили ОСОБА_3, який не подавав ознак життя. В будинку також знаходився підсудний ОСОБА_1, який пізніше зізнався у смерті їхнього батька.
- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даними на
попередньому слідстві і в судовому засіданні;
- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 даними на попередньому
слідстві і вивченими в судовому засіданні, що 06.01.2007 року близько 4 год. 30 хв. до їх
додому прийшла ОСОБА_3 і повідомила, що її чоловіка вбили в будинку ще лежить
незнайомий чоловік. Про це по телефону вона повідомила дітей потерпілого ОСОБА_3
а.с. 110-111,112-113
- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями від 06.01.2007 року, з якого
видно, що в АДРЕСА_1виявлений
труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті;
а.с. 3-17
- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 06.01.2007 року;
а.с. 18-19
- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_1, в якому він визнає себе
винним в умисному вбивстві ОСОБА_3
а.с. 31
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_1
від 06.01.2007 року, з якого видно при яких обставинах він скоїв вбивство потерпілого;
а.с. 44-43
- даними висновку судово-медичної експертизи № 30/14, що причиною смерті
ОСОБА_3 є механічна асфіксія внаслідок закритої травми шиї у вигляді переломів
під'язикової кістки та верхніх ріжків щитоподібного хряща, крововиливу в корінь язика,
крововиливу в надгортанник, крововиливу в щитоподібну залозу, крововиливу в м'які
тканини шиї по попередньо-бокових поверхнях, синців та садни на шиї. Між закритою
ц2
травмою шиї, що була у ОСОБА_3 та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок. Після отримання закритої травми шиї потерпілий помер відразу або через проміжок часу, що рахувався секундами;
а.с. 55
- даними висновку судово цитологічної експертизи про те, що кров, яка знаходилась на
підсудному ОСОБА_1 могла знаходиться на потерпілому;
а.с. 60-6 2
-' даними судово цитологічної експертизи, про те, що походження крові на джинсах підсудного ОСОБА_1 від потерпілого ОСОБА_3 не виключається;
а.с.73-76
- даними судово-психіатричної експертизи про те, що підсудний ОСОБА_1 психічними
захворюваннями не страждав і не страждає, і на момент вчинення злочину усвідомлював
свої дії і керував ними
а.с. 87-97
- даними протоколу огляду джинсів, що належать ОСОБА_1 на яких маються плями
білого кольору.
ах. 122-125
Оцінюючи по справі докази в їх сукупності, в результаті всестороннього, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вмисні злочини, скоїв особливо тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в місцях позбавлення волі.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 4 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, який визнається підсудним, на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
3
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання 13 (тринадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку виконання покарання рахувати з моменту затримання - 06.01.2007 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на її користь 4 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.