Справа №2-1456-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                            м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Кирилюк Г.М.

при секретарі                                 Строяновській О.В.

з участю позивачки                       ОСОБА_1

представника позивача                ОСОБА_3.

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

В березні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.11.1997 року. Посилається на ті підстави, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через психологічну несумісність між ними часто виникали сварки та скандали. З грудня 2006 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим.

При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що причиною припинення сімейних стосунків з відповідачем стало його шовживання спиртними напоями. В грудні 2006 р. у неї з'явився нший чоловік, з яким вона проживає разом та бажає зареєструвати плюб. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її нтересам.

Відповідач з позовом погодився. Пояснив, що у дружини 'явився інший чоловік. У зв'язку з цим, з 10.02.2007 р. він залишив ім'ю та став проживати у своєї матері. З цього часу вони не ведуть пільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Оскільки між ними втрачено взаєморозуміння, вважає, що ім'ю зберегти неможливо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку представника озивачки, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставину, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, у позивачки з'явився інший чоловік, з яким вона бажає створити іншу сім'ю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1094,  розірвати.

Стягнути   з ОСОБА_2 та ОСОБА_1    при реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17

грн., по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження    рішення суду може бути

подано протягом    десяти    днів    з дня     проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.