Справа №2-294/2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

27 липня 2010 року            Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О.І.,

при секретарі – Александровій Н.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -    

в с т а н о в и в :  

07 червня 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім’ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини  і проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовився. Також пояснив, що просить суд не стягувати з відповідачки судових витрат сплачених ним при подачі позову до суду та витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2  не з»явилась подала письмову заяву  з проханням позовну заяву про розірвання шлюбу  розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що сторони 08 лютого 1997 року у відділі РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №17. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, відновлювати розірвані відносини не збираються, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились.      

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу  може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім’ї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, хоча позов задовольняється, але позивач наполягає не стягувати з відповідачки судових витрат сплачених ним при подачі позову до суду та витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього, тому суд судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду залишає за ним  та звільняє відповідачку від сплати на користь держави державного мита,  витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу  суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –                                                      

в и р і ш и в:  

 Позов задовольнити.                                                                                    

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Корюківки Корюківського району Чернігівської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Логошин Брестського району Білорусь, зареєстрований 08 лютого 1997 року у відділі РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис за  №17.                    

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі – 17 (сімнадцять ) гривень .  

Витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за ним.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

  Суддя: