Справа №22-1720 2007р.                          Головуючий у першій інстанції Письменний О.А.

УХВАЛА

13 серпня 2007року     Суддя апеляційного суду Кіровоградської області   Черниш Т.В., розглянувши      апеляційну   скаргу   ОСОБА_1   на   ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2007 року,

встановив:

4 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Для забезпечення доказів просила зобов»язати Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин та Кіровоградську санітарно-епідеміологічну станцію провести обстеження та надати висновок фахівців щодо відповідності встановленої металевої огорожі існуючим нормам та правилам.

Ухвалою від 19 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда відмовив у задоволенні заяви позивача.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про її скасування з мотивів порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження і розгляду апеляційним судом, оскільки ухвали суду першої інстанції про забезпечення доказів не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, якою визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвали щодо забезпечення доказів до цього переліку не включені. Заперечення на такі ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду(ч.2 ст. 293 ЦПК).

Керуючись ч. 1 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 19 червня 2007 року про відмову в забезпеченні доказів.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1., а цивільну справу -до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.