Справа № 22-1672 2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції Гарбуз О.А.

Категорія 34                                                  Доповідач Спірідонова Л.С.

УХВАЛА

Іменем України

15  серпня  2007  р.  Судова  палата  в  цивільних  справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С., Черниш Т.В.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою* виконавчого комітету, Новоукраїнської міської ради на рішення Новоукраїнського районного суду від 2 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до опікунської ради при виконкомі Новоукраїнської міськради з притягненням до участі у справі третьої особи на боці відповідача служби у справах неповнолітніх при Новоукраїнській райдержадміністрації про призначення опікуном над неповнолітніми дітьми.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що батьки дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням суду від 28.02.2007 року позбавлені батьківських прав у зв'язку з чим діти направлені в державну дитячу установу.

Як бабуся дітей вважає, що взмозі виховувати дітей, забезпечити їх матеріально, оскільки мас для цього всі умови.

На свої звернення до опікунської ради отримала відмову, а тому змушена звертатись до суду.

Просила призначити її опікуном дітей, а пізніше доповнила свої вимоги про зобов'язання опікунської ради надати суду подання про призначення її опікуном.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 2 липня 2007 року щодо призначення ОСОБА_1. опікуном задоволені.

В іншій частиш відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з необґрунтованістю та порушенням норм матеріального права.

Зазначається, що позивачка не взмозі забезпечити належне виховання дітей та матеріальне забезпечення, рішення суду суперечить інтересам дітей, а метою

позивачки є отримання коштів від держави у вигляді соціальної допомоги, що призначається опікунам.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, викладених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Новоукраїнського районного суду від 28 лютого 2007 року позбавлені батьківських прав.

У травні 2007 року діти, які мають вік 7 та 8 років, влаштовані в Новомиргородську спеціальну школу-інтернат.

ОСОБА_1 офіційно двічі зверталась до опікунської ради міськвиконкому про призначення її опікуном над малолітніми онуками. Рішеннями засідання опікунської ради від 27.03 та 24.04.2007 р. в її проханні було відмовлено (а. с. 14,15).

Вирішуючи справу суд першої інстанції повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, вірно застосував норми матеріального права.

Зокрема, відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою і призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання чи може ОСОБА_1 в повній мірі забезпечити виконання опікунських обов'язків суд зібрав достатньо необхідних доказів та дав їм належну і об'єктивну оцінку.

Задовольняючи позов, суд врахував як особисті якості позивачки, її відношення до дітей, так і матеріальний стан, який є задовільним, а також інтереси дітей, якими ОСОБА_1 весь час опікувалась, про що свідчать показаннями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Доводи апеляційної скарги про те, що через зайнятість на роботі позивачка не зможе приділити належної уваги дітям, а опіку бажає встановити з корисливих цілей з метою отримання коштів від держави у вигляді соціальної допомоги є надуманими, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними у справі доказами, зокрема, характеристиками за місцем роботи та проживання, медичними довідками, актами обстеження житлово-побутових умов, довідкою про зарплату.

Враховуючи бажання опікуватись малолітніми онуками в інтересах дітей суд прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло б призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення суду є законним і обгрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду від 2 липня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.