ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів вул.Чоловського 2 тел.

                                           У Х В А Л А

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 cерпня  2007 року             м. Львів  Справа №22а-1488

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі

Головуючого       судді-доповідача                      Яворського І.О.

Суддів                                                                     Довгополова О.М..

                                                                                 Носа С.П.

при секретарі                                                          Поворознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року по справі за позовом Зарічненського районного відділу ”Профдезінфекція” до державної податкової інспекції у Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови ДПІ у застосуванні до Зарічненського РВ ”Профдезінфекція” спрощеної системи оподаткування, -

                                                       В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зарічненському районі Рівненської області про визнання протиправним відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування та зобов”язання ДПІ в Зарічненському районі видати свідоцтво платника єдиного податку з 01 січня 2007 року.

Позивач звернення до суду мотивував тим, що в грудні 2006 року звертався з листом до ДПІ в Зарічненському районі про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку за ставкою 10 процентів, починаючи з 01 січня 2007 року. Листами № 2017 від 21 грудня 2006 року та № 283 від 08 лютого 2007 року відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, хоча раніше підприємство було платником єдиного податку за ставкою 10 процентів, що підтверджується свідоцтвом № 7 про право сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва - юридичною особою від 25 грудня 2005 року.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову ДПІ у Зарічненському районі у застосуванні до Зарічненського районного відділу профдезінфекції Рівненського обласного об”єднання „Профдезінфекція” спрощеної системи оподаткування. Зобов”язано також ДПІ, протягом трьох днів з дня набрання постановою законної сили, видати Зарічненському районному відділу профдезінфекції Рівненського обласного об”єднання”Профдезінфекція” свідоцтво платника єдиного податку з січня 2007 року за ставкою єдиного податку 10 процентів.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів, перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, суддю-доповідача, дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність постанови суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Статут Позивача викладений у новій редакції і зареєстрований державним реєстратором 18 квітня 2005 року. Згідно пунктів 1.1, 1.3 Статуту- Позивач заснований за рішенням Зарічненської районної Ради №258 від 23 березня 2005 року і є комунальною власністю Зарічненської районної ради. Згідно ч.4 статті 78 ГК України статутний фонд комунального унітарного підприємства утворюється органом, до сфери управління якого воно входить, до реєстрації його як суб”акта господарювання. Мінімальний розмір статутного фонду комунального унітарного підприємства встановлюється відповідною місцевою Радою.

Статтею 1 Указу Президента від 03 липня 1998 року № 0797/98 ”Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку, звітності запроваджується для юридичних осіб - суб”єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньо облікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує один мільйон гривень. Тобто, позивач є комунальним підприємством - юридичною особою публічного права, оскільки докази формування статутного фонду Позивача судом не здобуті. У Статуті відсутні будь-які посилання на статутний фонд, його розмір, частку засновників, учасників. Тому, відповідач помилково дійшов висновку про перевищення 25 відсотків частки статутного фонду, що належить учасникам, засновнику.

З врахуванням викладеного вище, підстав для зміни, чи скасування постанови суду першої інстанції немає, так як рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

                                               У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Постанову господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                       суддя                                  І.О. Яворський

Суддя                                                                             О.М. Довгополов

Суддя                                                                              С.П. Н О С