У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    08 липня 2010 року                 м. Івано-Франківськ  

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                Івано-Франківської області в складі:  

  головуючого            Девляшевського В.А.  

      суддів:                   Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

        секретаря                 Пожар Р.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року з участю представника апелянта – ОСОБА_2,  

  в с т а н о в и л а:  

  Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Коломийської міської ради та її виконавчого комітету, ОСОБА_3 про визнання незаконними названих нею рішень виконкому міської ради, про визнання недійсними: договору оренди спірного підвалу АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності територіальної громади м.Коломиї на зазначений підвал та договору його купівлі-продажу, укладеного 14.08.2007 року між Коломийською міською радою та ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що, на її думку, висновки суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог суперечить дійсним обставинам справи та наданим доказам. Апелянт вважає, що суд неправильно визначив правове становище спірного підвалу як нежитлового приміщення, а не допоміжного. ОСОБА_1 зазначає, що сам факт відсутності записів відносно спірного підвалу у свідоцтвах про право власності на  

________________________________________________________________________________  

Справа № 22-ц-987/2010 р.       Головуючий у 1 інстанції -  В.І.П`ятковський  

Категорія     5         Доповідач - В.А.Девляшевський  

квартири будинку №9 по вул. Театральній  м.Коломиї та в угодах дарування, купівлі-продажу не означає, що підвальні приміщення цього будинку не перейшли у власність громадян, яким належать квартири у названому будинку згідно норм Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Скаржник вказує, що оскільки всі квартири №9 по вул. Театральній м. Коломиї станом на 04.06.2004 року були приватизовані, то територіальна громада м. Коломиї не має права власності на підвальні приміщення цього будинку. На думку ОСОБА_1, суд першої інстанції названих обставин не врахував, ухваливши незаконне рішення. Тому просить оскаржене рішення скасувати, ухваливши нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному об`ємі.

В засідання апеляційного суду представники Коломийської міської ради та її виконкому, відповідач ОСОБА_3 не з`явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення були вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав та просив рішення по даній справі, як незаконне і необгрунтоване, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом з`ясовано, що ОСОБА_1 належить три квартири у АДРЕСА_1 Четверте жиле приміщення в цьому будинку належить іншій особі. Даний спір щодо підвального приміщення стосується прав не тільки ОСОБА_1, а й іншого власника квартири згаданого будинку, щодо якого суд був зобов`язаний вжити заходів до залучення до розгляду справи в порядку, визначеному ст.ст.35;36 ЦПК України.  Не виконавши названого обов`язку, суд допустив істотне порушення норм процесуального права, що згідно із ч.1 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення не може бути залишене в силі.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене вище та вирішити спір в залежності від встановлених обставин з дотриманням норм процесуального і матеріального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209;307;311;313;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів -

  У Х В А Л И Л А:  

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року по даній справі  скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.  

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

  Головуючий                       В.А. Девляшевський  

Судді:                         Я.Д.Горблянський  

В.Д.Фединяк  

Згідно з оригіналом  

Суддя                     В.А. Девляшевський