Справа № 33 – 806
Категорія: ст. 130 ч.3 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Донецьк
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років без оплатного вилучення транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
Як визнав суд, ОСОБА_1 15.05.2010 року о 15 годині 50 хвилин повторно керував транспортним засобом марки ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1 по вул. Криворізькій у с. Червоний Молочар в районі овочевого ринку з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці, відсутність слиновиділення, зелений наліт на язиці), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст.130 КУпАП.
В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просить скасувати останню, так як не згоден з таким рішенням суду. Однак із скарги не вбачається, в чому з його погляду є неправильність чи незаконність судового рішення та на які конкретні обставини посилається апелянт, в обґрунтування своїх доводів.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що суддя міського суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме, ухилення особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.
Свідченням повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень та від 12 березня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
До того ж, згідно зі ст.130 КУпАП до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку правом керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення цього спеціального права.
Оскільки, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп’яніння, суд правильно визначив, що не виконання такого обов’язку з боку водія ОСОБА_1 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, а також врахував повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль не належить останньому.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років без оплатного вилучення транспортного засобу – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя