Справа № 22ц- 7749                  Головуючий  у 1 інстанції Юрко І. В.  

Категорія 57                               Доповідач  Курило В.П.  

  У х в а л а  

Іменем України  

 3 серпня 2010 року                           Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                                               Головуючої судді:  Курило В.П.

                                                               суддів:  Санікової О.С., Будулуци М.С.

                                                               при секретарі   Степаненко В.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі  м. Макіївки на постанову  Гірницького районного суду  м. Макіївки від 15 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в  Гірницькому районі  м. Макіївки про визнання неправомірними дії УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки, зобов’язання перерахунку пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в :  

     Постановою  Гірницького районного суду  м. Макіївки від 15 квітня 2010 року позов   задоволений.  

Визнані  протиправними  дії  відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку   ОСОБА_1 додаткової пенсії  по інвалідності з 1листопада 2006 року по 1 жовтня 2007 року, виходячи з  встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської катастрофи.  

Управління зобов’язане здійснити перерахунок пенсії по інвалідності 3 групи  з 01 листопада 2006 року по 1 жовтня 2007 року в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність із зобов’язанням виплатити недоплату, що утворилась з вказаного виду пенсії з врахуванням виплачених сум.  

В апеляційній скарзі відповідач  просить скасувати постанову,  з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Він посилається  на неправильне застосування судом норм матеріального права та процесуального права.

Судом встановлено, що позивач має право на отримання пенсії по інвалідності як особа, яка постраждала та отримала інвалідність при  ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, в розмірах, встановлених ст.ст. 50  Закону України «Про статус і соціальний захист  громадян, які постраждали  внаслідок  Чорнобильської катастрофи»,   додаткової пенсії у розмірі 50 % від розміру мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Суд вважав,що дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати пенсії позивачу в зазначених розмірах є  протиправними та зобов’язав здійснити перерахунок пенсії позивачу.  

Заслухавши доповідача, пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 3 ст. 46 Конституції України передбачено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого Законом.  

Встановлено, що позивач є інвалідом 3 групи по захворюванню, яке отримане при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, знаходиться на обліку та отримує пенсію по інвалідності у відповідача.

Розділ 8 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає правила призначення та виплати пенсій і компенсацій особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4. Стаття 49 цього розділу визначає пенсії особам, віднесеним до вказаних категорій у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.  

Стаття 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає, що особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у відповідних розмірах, зокрема інвалідам 3 групи –50 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону здійснюється повністю   незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу  .

 Відповідно до ст. 67 Закону  України «Про статус  і соціальний  захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка набула чинності 01 листопада 2006 року, у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4 розмір щомісячної компенсації сім’ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове соціальне страхування" і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком  дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для осіб що втратили працездатність.

Відповідно до ст. 2 ч.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року № 966-14, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів   мінімальної   заробітної   плати   та мінімальної  пенсії  за  віком.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції правильно виходив з того, що права позивача на отримання пенсії, яка встановлена законом, порушені, тому обґрунтовано задовольнив його позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, в скарзі не наведено підстав для скасування або зміни рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК  України,  апеляційний суд,-

                                                            У   Х   В   А   Л   И   В:  

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України  в Гірницькому районі  м. Макіївки відхилити.

Постанову Гірницького районного суду  м. Макіївки від 15 квітня 2010  року залишити без змін.

Ухвала  апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча:  

  Судді: