АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ   Дело № 33-243/10  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Луганск                                                   31.05.2010 года

 Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Е.В. Реус, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.05.2010 г. по ч.1 ст.146 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.05.2010 года директор ООО СФ «Агроукрптаха» ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 146 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. за то, что 11.03.2010 г. в 12-40 час. в с. Власовка Краснодонского района Луганской области без соотвествующего разрешения осуществлялась эксплуатация установленного на территории ООО СФ «Агроукрптаха» радиоэлектронного средства и излучающего устройства (оборудования широкополосного радиодоступа к телекоммуникационной сети), а именно : антенно-фидерного устройства широкополосного в количестве 1 шт., чем нарушены требования п. 1 ст. 29 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины».

 ОСОБА_1 на постановление суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что антенна не была подключена, а оборудование было демонтировано, в связи с чем пеленг мог быть ошибочным. Просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ОСОБА_1, поддержавшего апелляционную жалобу считаю, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела об административном правонарушении видно, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно оценил имеющиеся по делу доказательства, допросил заявленных свидетелей и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КоАП Украины, что подтверждается имеющимися в деле и указанными в постановлении суда первой инстанции доказательствами (л.д. 1-6, 8-11, 17-19). При этом суд критически оценил показания свидетеля ОСОБА_2, так как они опровергаются совокупностью иных доказательств по делу. Кроме того, ОСОБА_2 не является экспертом в сфере использования радиочастот в Украине и его показания не являются заключением эксперта.

При апелляционном пересмотре дела ОСОБА_1 не предоставил новых,                не исследованных ранее доказательств по делу, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является обоснованным.  Оснований для отмены или изменения постановления суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

 Постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.05.2010 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 146 КоАП Украины в виде штрафа в размере 850 грн. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

  Судья апелляционного  

суда Луганской области                   Е.В. РЕУС