Справа № 33-248/10  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  П О С Т А Н О В А  

м. Луганськ                                                   02.06.2010 року

 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Є.В. Рєус, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 22.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  за ст. 41 ч. 1  КУпАП,

 В С Т А Н О В И В:

 Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 22.04.2010 року  директор ТОВ ТД „Співдружність” ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41  КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

 На вказану постанову суду подана апеляційна скарга від 13.05.2010 р.,  в якій вона оспорює висновки Акту перевірки ТОВ ТД „Співдружність” від  16.03.2010 р. № 12-01-132/0015 і постанову суду,  вважає, що строк на оскарження постанови місцевого суду нею не пропущений, просить прийнятті скаргу до розгляду і скасувати постанову місцевого суду.

 Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана ОСОБА_1 після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, встановленого  ч. 2 ст. 294 КУпАП,  в апеляційної сказі вона зазначає причини пропуску цього строку, у зв”язку з чим строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути поновлений.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції правильно оцінив наявні у справі і зазначені у постанові суду докази, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки  ТОВ ТД „Співдружність” від  16.03.2010 р. № 12-01-132/0015 і Припис Територіальної Державної інспекції праці у Луганської області від  16.03.2010 р. № 12-01-132/0015-09 (а.с. 2-10), та дійшов правильного висновку про наявність  в діях  ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При апеляційному перегляді справи не надано нових доказів, що спростовують обгрунтованість висновків суду першої інстанції, оспорювання Акту перевірки здійснюється в іншому порядку, постанова суду відповідає наявним у справі доказам і ст. 283 КУпАП,  стягнення призначено в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП (в ред. від 19.02.2009 р.). У зв”язку           з викладеним підстав для скасування або зміни постанови місцевого суду не встановлено.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.  294 КпАП України,

 П О С Т А Н О В И В:

 Поновити ОСОБА_1 строк на  апеляційне оскарження  постанови Артемівського  районного суду м. Луганська від 22.04.2010 року   по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41  КУпАП .

Постанову Артемівського  районного суду м. Луганська від 22.04.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41  КУпАП  у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення .

 Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення,                є остаточною й оскарженню не підлягає.

  Суддя апеляційного  

Суду  Луганської області                   Є.В. РЄУС