Справа № 1-310/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 липня 2010 року  

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.  

при секретарі – Рущак Т.О.  

за участю прокурора – Козачук К.О.  

законного представника підсудного – ОСОБА_1  

захисника -   ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про  обвинувачення  

  ОСОБА_3,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, не одружений, не працює, раніше не судимий  

  у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25.03.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспортного засобу по вул. Суботівській в м. Львові, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_4, наркотичний засіб – марихуану, для власного вживання без мети збуту, яку сховав у нижню білизну. Після чого, ОСОБА_3 проходячи по вул. Суботівська у м. Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Залізничний РВ м. Львова, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.  

Згідно висновку експерта №3/380 від 13.04.2010 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 5,81 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.  

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.03.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспортного засобу по вул. Суботівській в м. Львові, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_4, наркотичний засіб – марихуану, для власного вживання без мети збуту, яку сховав у нижню білизну. Після чого, ОСОБА_3 походячи по вул. Суботівська у м. Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Залізничний РВ м. Львова, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Даний наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст.309 КК України у зв'язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.    

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.    

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, доведеним, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.    

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудного, його законного представника, захисника, які просять звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із добровільним лікуванням від наркоманії, висновок прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного від відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.    

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.    

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.    

Як вбачається з долученої в судовому засіданні довідки № 1987 від 25.06.2010р. Обласного комунального закладу Львівської обласної державної адміністрації «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» з 09.04.2010 р. по 19.04.2010 р. з діагнозом – розлади психіки та поведінки спричинені вживанням канабіноїдів. Вживання, пов’язане зі шкодою для здоров’я. За допомогою звернувся добровільно.    

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.    

Речові докази по справі: сірникову коробку, червоного кольору, в якій подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання ГУ МВС України у Львівській області /а.с.54, 94/ - знищити.  

  Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -    

  п о с т а н о в и в :  

  ОСОБА_3   звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та провадження у кримінальній справі - закрити.  

Речові докази по справі:  сірникову коробку, червоного кольору, в якій  подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання ГУ МВС України у Львівській області /а.с.54/ - знищити.  

  Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.  

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області  протягом семи  діб з моменту її проголошення.  

       Суддя:      

  Оригінал постанови.