№  2о-264/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

12.08.2010 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі  :  

головуючого судді     Галагана О.В.,  

  при секретарі       Непик Т.А.,  

з участю народних засідателів Олексієнко Л.Я., Літвак В.Д.,  

    розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа рада по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі  м. Кіровограда про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -  

  В С Т А Н О В И В:  

    Заявники звернулись до суду із заявою про визнання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.  

  На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 після смерті дружини у 1999 року почав систематично вживати алкогольні напої, внаслідок чого сильно погіршився його фізичний та психічний стан здоров’я. 08.06.2010 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем – психіатром вдома та йому встановлений діагноз: синдром інтелектуально-амнестичних порушень. Внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, знаходиться в безпорадному стані і потребує постійної допомоги і догляду.  

    Представник Ради опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді Ради  в судовому засіданні заяву визнав в повному обсязі. Надав подання, щодо погодження кандидатур ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо призначення  опікунами ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється свекром ОСОБА_1, та дідом ОСОБА_2.  

    Згідно акту амбулаторної судово–психічної експертизи № 493   від 26.07.2010 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. В клінічній картині захворювання синдром когнітивних (інтелектуально – мнестичних) порушень з характерним порушенням вищих форм аналіза і синтеза, при збереженності автоматизованих навиків і відсутністю критики до свого стану здоров’я. Перебіг захворювання обтяжений гіпертонічною хворобою. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, не може правильно сприймати, запам’ятовувати і відображати навколишні події. Потребує накладання опіки.  

    Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України необхідність призначення опіки.  

  Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.  

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатним.    

    Встановити опіку стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

    Опікунами  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області     через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя     Кіровського районного суду  

м. Кіровограда                 Галаган О.В.  

  Народні засідателі                 Олексієнко Л.Я.  

  Літвак В.Д.