№33–275/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  м. Луцьк                     12 серпня 2010 року  

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Опейда В.О. з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.  

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 визнаний винний у тому, що він 05.06.2010 року о 23 годні 10 хвилин в с.т.м. Торчин, Луцького району керуючи мопедом «Карпати» з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить поновити строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 02.07.2010 року, постанову скасувати як незаконну та необґрунтовану і закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначає що, не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не був ознайомлений з його правами передбаченими ст.268 КУпАП. Також зазначає про порушення чинного законодавства при складанні на нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що працівниками міліції було порушено вимоги інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан алкогольного сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів.  

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження з наведених ним мотивів.  

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.  

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено 02 липня 2010 року, ОСОБА_1 був поінформований про дату та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, копія постанови ОСОБА_1 направлялася 08 липня 2010 року та стверджено ксерокопією поштового конверта з штемпелем від 14.08.2010 р. про отримання рішення суду. Не зважаючи на поінформованість про накладене стягнення, апеляційну скаргу він подав до суду 27 липня 2010 року, про що ОСОБА_1 засвідчив в ході апеляційного розгляду.  

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 суттєво пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.294 КУпАП. Поважних причин такого пропуску він не навів, а тому апеляційна скарга не підлягає до розгляду, і її слід повернути апелянту.  

Керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  В поновленні строку на подачу апеляційної скарги   ОСОБА_1   на постанову Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2010 року відмовити.  

Апеляційну скаргу повернути   ОСОБА_1   .  

  Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.  

  Головуючий /-/ Опейда В.О.  

  Оригіналу відповідає:  

Суддя апеляційного суду  

Волинської області               Опейда В.О.