Справа № 10 -290/ 10                                                                                Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Пороховий Г.І.

Доповідач: Зайцев В.А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області  у складі:

      Головуючого - судді: Зайцева В.А.,

 суддів:  Федчука В.В., Нікушина В.П.,

 за участю прокурора Кобилянського В.І.,

адвоката  ОСОБА_2,

розглянула 6 серпня  2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Липовецького   районного суду Вінницької області  від 22 липня 2010 року, якою в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницької області від 28 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи  стосовно ОСОБА_3  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 313 ч.1 КК України, відмовлено.

             Свій висновок суд мотивував тим, що приводом і підставою до порушення кримінальної справи стали оперативні дані та проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 ( в рамках іншої кримінальної справи, порушеної стосовно його сина), в результаті якого була знайдена наркотична речовина та знаряддя для її виготовлення.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову Липовецького районного суду від 22.07.2010 року, а матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неправомірні дії працівників міліції при проведенні у нього обшуку, порушення його прав та відсутність законних підстав для порушення справи.  

Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_2, якій підтримав апеляцію ОСОБА_3 і просив задовольнити, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обсудивши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновки районного суду про наявність достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 повно ґрунтуються на законі, зокрема на вимогах  ст.ст. 94, 97, 98 КПК України та належним чином мотивовані в постанові.

При розгляді скарги ОСОБА_3 судом дотримані положення ст.ст.236-7, 236-8 КПК України  та роз»яснення  постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».

Доводи апеляції про відсутність законних підстав для порушення справи є необґрунтованими, а оцінка зібраних у справі доказів, їх достатність, допустимість та достовірність не є предметом розгляду даної скарги і має надаватися судом при прийняті рішення за результатом розгляду порушеної кримінальної справи по суті .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, та 382 КПК України, колегія суддів,-

                                                     У Х В А Л И Л А :  

 Апеляцію ОСОБА_3 – залишити без задоволення.  

 Постанову Липовецького  районного суду Вінницької області від 22 липня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Замостянського РВ УМВС України у Вінницький області від 18.04.2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 313 ч. 1 КК України – залишити без змін.

    Судді: