Справа № 33-373/10  

Головуючий у суді 1-ї інстанції : Федчишин С.А.  

  А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     С У Д     В І Н Н И Ц Ь К О І    О Б Л А С Т І  

  П    О   С   Т   А   Н   О  В   А  

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  06 серпня   2010 року                                                                                           м. Вінниця  

  Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А.  розглянувши за  скаргою ОСОБА_3,  матеріали адміністративної справи про притягнення  останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП , -  

  В с т а н о в и в :  

  Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці  від 09.07.2010 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев’ятнадцять) гривень за те, що 08.07.2010 року, біля 22.30 год. по вул. Свердлова в м. Вінниці розпивав спиртні напої та виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та мораль.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджуючись з постановою Ленінського районного суду та взагалі не визнаючи своєї вини, просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.  

  Заслухавши  ОСОБА_3, який  підтримав свої вимоги, викладені в апеляції про свою невинуватість в скоєному правопорушенні,  перевіривши доводи апеляційної скарги та перевіривши  матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю.  

  Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи і вірно дійшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.  

  Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009421 від 08.07.10 р.( а.с.1), рапортами працівників міліції та поясненнями гр. ОСОБА_4.( а.с.5).  

  Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю відповідає вимогам ст.33 КупАП.  

  Таким чином, наведені в апеляції доводи та невизнання своєї вини при апеляційному розгляді справи не спростовують висновків суду про винуватість ОСОБА_3  

Враховуючи викладене, керуючись ст.  294 КУ п АП, -  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 липня  2010 рок про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП – без змін.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя: