копія                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №2-1798/2010  

    Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ  

28 липня 2010 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області  

в складі: головуючого судді     Разумової І.Є.  

  при секретарі         Цукановій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення 5935 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором,                                        

  ВСТАНОВИВ:  

ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5935 грн. 32 грн.  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим,  що 25 червня 2008 року між сторонами був укладений договір № 107 про надання відповідачці на строк до 25 червня 2011 року кредиту на поточні потреби в сумі 5000 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідачка зобов”язалася погашати кредит щомісяця згідно встановленого графіку. Позивач умови договору виконав, кредит надав, а відповідачка ОСОБА_2 його не погашала. Цим договором передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми наданих кредитних коштів (п. 4.2) та штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та відсотків (п.4.3), здійснює дострокове повернення банку одержаних коштів, сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору (п.5.2). Станом на 6 липня 2010 року відповідачка  має заборгованість за кредитним договором в сумі 5935 грн. 32 коп. Також просять суд стягнути з відповідачки 59 грн. 36 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача Ковтонюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що згодна з сумою боргу та періодом, за який цей борг виник.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити відсотки  

З кредитного договору № 107 від 25 червня 2008 року, графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам вбачається, що ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі начальника відділення № 6 Сумської філії (м.Конотоп) ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 5000 грн. строком до 25 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних. Позичальник зобов”язався  щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов”язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов”язань, передбачених п.3.3,5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.5-9).  

Відповідно до розрахунку станом на 6 липня 2010 року сума заборгованості за кредитним  договором у ОСОБА_2 становить 5935 грн. 32 коп.: 4129 грн. 39 коп.- кредит, 1090 грн. 88 коп. - відсотки, 715 грн. 05 коп. - плата за пропуск платежів (а.с. 10).  

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача, проти чого не заперечує сама відповідачка.  

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати: 59 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст. ст 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88 ЦПК України,  

          ВИРІШИВ:    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  5935 грн. 32 коп.  заборгованості за  кредитним договором  № 107 від 25 червня 2008 року, 59 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 67 коп.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.    

Суддя