копія                                                                                                                                                                                                                                                                                 Справа №2-1771/2010  

    Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ  

28 липня 2010 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області  

в складі: головуючого судді     Разумової І.Є.  

  при секретарі         Цукановій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 25936 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором,                                        

  ВСТАНОВИВ:  

ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 25936 грн. 54 грн.  заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим,  що  18 квітня 2008 року між ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 55 про надання відповідачу на строк до 18 квітня 2011 року кредиту на поточні потреби в сумі 16800 грн. зі сплатою 24% річних. Цим договором передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми наданих кредитних коштів (п. 4.2) та штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та відсотків (п.4.3), здійснює дострокове повернення банку одержаних коштів, сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору (п.5.2). Відповідач зобов”язався погашати кредит щомісяця згідно встановленого графіку. Поручителем ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 18 квітня 2008 року виступила ОСОБА_3, яка  згідно умов договору несе солідарну відповідальність на всю суму заборгованості. Позивач умови договору виконав, кредит надав, а відповідач ОСОБА_2 його не погашав, тому станом на 6 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором, яку відповідачі мають сплатити в солідарному порядку, склала 25936 грн. 54 коп. Також просять суд стягнути з відповідачів 259 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_3, яка діє від свого імені та по довіреності від імені ОСОБА_2, проти позову не заперечує, пояснила, що договір поруки підписувала власноручно і ніхто її до цього не примушував, згодна з сумою боргу та періодом, за який цей борг виник.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити відсотки  

З кредитного договору № 55 від 18 квітня 2008 року, графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам вбачається, що ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі начальника відділення № 6 Сумської філії (м.Конотоп) ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 16800 грн. строком до 18 квітня 2011 року зі сплатою 24 % річних. Позичальник зобов”язався  щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов”язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов”язань, передбачених п.3.3,5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.5-11, 13).  

В договорі поруки, укладеному 18 квітня 2008 року між публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі начальника  № 6 Сумської філії (м.Конотоп) ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3, зазначено, що остання солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов”язаннь в повному обсязі за кредитним договором № 55 від 18 квітня 2008 року, в повному обсязі цих зобов”язань (п.1.1). Сторони встановили, що зобов”язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаних в п.1.2 договору, не потребують (п.1.2). Сторони договору визначили, що, у разі невиконання боржником зобов”язань по кредитному договору,  боржник та поручитель відповідають як солідарні (п. 3.1) (а.с. 14-15).  

Відповідно до розрахунку станом на 6 липня 2010 року сума заборгованості за кредитним  договором у ОСОБА_2 становить 25936 грн. 54 коп.: 14398 грн. 72 коп.- кредит, 5372 грн. 07 коп. - відсотки, 3360 грн. 00 коп. - комісія за РО, 2805 грн. 75 коп. - плата за пропуск платежів (а.с. 12).  

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.  

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 55 від 18 квітня 2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за кредитом та можливих пені і штрафів за цим договором у випадку одноразового прострочення сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом понад один календарний місяць  (а.с.5-11).  

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку 25936 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, з кожного по 129 грн. 69 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст. ст. 1054, 526, 527, ч.1 ст.530, ст.536, 549, 550,612,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212,88 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:    

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  25936 (двадцять п”ять дисяч дев”ятсот тридцять шість) грн. 54 коп.  заборгованості за  кредитним договором  № 55 від 18 квітня 2008 року, а також з кожного - по 129 грн. 69 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня складання повного  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.    

Суддя