Дело № 10 - 344/10 Председательствующий
по 1-й инстанции : Татаринова Е.А.
Категория ст. 236-8 УПК Украины Докладчик в апелляции : Реус Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
г. Луганск 27 июля 2010 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе :
председательствующего судьи : Каткова И.А.,
судей Реуса Е.В., Шмигельского И.В.,
с участием прокурора Бабцева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бабцева Ю.А. на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.06.2010 г. об удовлетворении жалоб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, отмене постановления следователя по ОВД СО УСБУ в Луганской области Русинова Е.А.. от 27.01.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и постановления начальника отдела прокуратуры Луганской области Уставицкого А.Н. от 06.02.2009 г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в части квалификации их действий по ч. 5 ст. 191 УК Украины и о квалификации их действий по ст. 191 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.06.2010 года удовлетворены жалобы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, и отменены постановление следователя по ОВД СО УСБУ в Луганской области Русинова Е.А.. от 27.01.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и постановление начальника отдела прокуратуры Луганской области Уставицкого А.Н. от 06.02.2009 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в части квалификации их действий по ч.5 ст. 191 УК Украины и о квалификации их действий по ст. 191 ч. 3 УК Украины, по мотивам отсутствия законных поводов и оснований к возбуждению данного уголовного дела.
В поданной апелляции прокурор считает, что постановление местного суда является необоснованным, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что по делу имеются поводы и достаточные основания к возбуждению уголовного дела, что в ходе доследственной проверки установлено наличие в действиях указанных лиц признаков состава преступления, квалификацированного прокуратурой области по ч.3 ст. 191 УК Украины, просит постановление суда отменить и направить материалы по жалобам на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшей апелляцию, проверив постановление суда и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бабцева Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела по жалобам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 судом первой инстанции допущены несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и существенные нарушения требований УПК Украины, которые являются основанием для отмены постановления местного суда и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Согласно определениям Верховного Суда Украины по данному делу от 28.01.2010 г. и от 15.04.2010 г. выводы суда первой и апелляционной инстанции, ранее рассматривавших дело по жалобам указанных лиц, об отсутствии поводов и достаточных оснований для возбуждения данного уголовного дела признаны не основанными на требованиях закона (т. 1 л.д. 120-121, т. 2 л.д. 55-56). При этом суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела необоснованно не принял во внимание требования ст. 399 УПК Украины, согласно которым указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являются обязательными для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Кроме того, при рассмотрении дела суд первой инстанции необоснованно отменил и постановление начальника отдела прокуратуры Луганской области Уставицкого А.Н. от 06.02.2009 г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в части квалификации их действий по ч. 5 ст. 191 УК Украины и о квалификации их действий по ст. 191 ч. 3 УК Украины. При этом суд не принял во внимание, что обжалование в суд таких постановлений и рассмотрение судом жалоб на такие постановления УПК Украины не регламентировано, равно как и не предусмотрено ст.ст. 236-7 и 236-8 УПК Украины рассмотрение таких жалоб и отмена таких постановлений, поскольку такое постановление не является постановлением о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366-367, 369, 370 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.06.2010 года об удовлетворении жалоб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, отмене постановления следователя по ОВД СО УСБУ в Луганской области Русинова Е.А.. от 27.01.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и постановления начальника отдела прокуратуры Луганской области Уставицкого А.Н. от 06.02.2009 г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в части квалификации их действий по ч. 5 ст. 191 УК Украины и о квалификации их действий по ст. 191 ч. 3 УК Украины - отменить.
Дело по жалобам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на постановление следователя по ОВД СО УСБУ в Луганской области Русинова Е.А.. от 27.01.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, отмененного в части квалификации и квалифицированного по ч.3 ст.191 УК Украины постановлением начальника отдела прокуратуры Луганской области Уставицкого А.Н. от 06.02.2009 г., направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бабцева Ю.А удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: