Судове рішення #10432876

  Дело  № 10 с – 172 / 2010 года.                                                                                             Председательствующий в 1  

            инстанции: Орлов И.В.  

        Докладчик: Катков И А.  

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

 12 августа 2010 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Бас О.Е., Павленко Т.И.

с участием прокурора: Барабаш Л.А.  

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения представления следователя СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, работающего директором ЧП «Трейд- Комин» города Луганска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

 Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении следующих противоправных действий.

Так, ОСОБА_4, будучи 3 августа 2009 года назначенным на должность заместителя директора ЧП «Трейд- Гарант», находясь в указанной должности, весной 2010 года, в помещении бокса, который на основании договорных отношений ЧП «Трейд- Гарант» арендовало у ЧП «Трейд- Комин», директором которого является ОСОБА_3, расположенного по адресу: город Луганск, улица Павловская, дом № 28- Г, оставил на хранении следующее имущество: грузовой автомобиль «МАН» модель 19.314, государственный номерной знак НОМЕР_3, грузовой автомобиль «MERCEDES- BENZ» модель НОМЕР_2, государственный номерной знак НОМЕР_1. 16 апреля 2010 года ОСОБА_3, являясь сотрудником ЧП «Трейд- Комин», присвоил и растратил чужое имущество, которое было вверено ЧП «Трейд- Комин» и находилось в его правомерном ведении, оставленного на хранении в помещении, являющемся собственностью ЧП «Трейд- Комин», принадлежащее ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_4.

По данному факту 10 июня 2010 года СО Артемовского РО ЛГУ было возбужденно уголовное дело № 04/10/0689 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины.

26 июля 2010 года, в 23 часа 15 минут, ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

 В своей апелляции помощник прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. просит отменить постановление Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. и полагавшую необходимым отменить постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения представления следователя СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подозреваемого ОСОБА_3, а апелляцию помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. удовлетворению не подлежит.

 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления следователя СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 5 августа 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3, в силу статьи 89 УК Украины, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, многодетную семью, характеризуется положительно, воспитывает четырех детей, в том числе несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, 2000 года рождения, дочь ОСОБА_8, 1992 года рождения, что подозреваемый страдает заболеванием сердца, 16 февраля 2010 года перенёс инфаркт миокарда, 5 августа 2010 года выписан из лечебного учреждения– Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1, что отсутствуют основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.  

 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Артемовского районного суда города Луганска, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3, выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. о том, что, отказав в избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3, судья Артемовского районного суда города Луганска не учел того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы до пяти лет, что, находясь на свободе, подозреваемый может оказать давление на свидетелей и иных участников процесса, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения представления следователя СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора Артемовского района города Луганска Ващенко А.Л. без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: 1.

 2.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація