Дело № 10 с – 173 / 2010 года                                                                                                     Председательствующий в 1  

        инстанции: Орлов И.В.  

    Докладчик: Катков И.А.  

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

 12 августа 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Каткова И.А.

                           судей: Бас О.Е., Павленко Т.И.

                     с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работавшего, холостого, ранее судимого по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 11 января 1993 года по ст. 140 ч.1 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46- 1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на срок 1 год, по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 27 января 1994 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожденного 20 августа 1996 года из Петровской ИК № 24 Луганской области по отбытии срока наказания, по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 5 апреля 1999 года по ст. 17- 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы, освобожденного 28 октября 1999 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области согласно ст. 4 Указа ПВС СССР об амнистии от 16 июля 1999 года, по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 27 июля 2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 8 августа 2001 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 1 августа 2002 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 9 месяцев 12 дней, по приговору Каменобродского районного суда города Луганска от 23 марта 2006 года по ст. 286 ч.1 УК Украины (2001 года) к 850 гривнам штрафа, проживавшего в АДРЕСА_1.

 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25 июля 2010 года, примерно в 8 часов 50 минут, он, находясь на рынке «Колос- 2», расположенный по адресу: город Луганск, улица Ленина, дом № 265- Б, из кармана брюк ОСОБА_3 похитил денежные средства в сумме 610 гривен, однако ОСОБА_3 воспрепятствовал ему- Зиновьеву К.И., довести до конца его преступные действия, забрав с его руки денежные средства.

 В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

 Заслушав докладчика, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Ефимова О.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 5 августа 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что так как обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, а также учитывая тот факт, что ОСОБА_2 нигде не работает, средств к существованию не имеет, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что так как обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении корыстного преступления, нигде не работает, средств к существованию не имеет, поскольку санкция ст. 185 ч.1 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно требований ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то указанные обстоятельства следует признать исключительными, поскольку судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него судья Артемовского районного суда города Луганска не учел того, что он имеет среднее- профессиональное образование, работает по своей специальности «каменщик» по найму, не меняет постоянное место жительства, обязуется, в случае изменения ему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, выполнять все требования следователя и способствовать следствию, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 5 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: 1.

 2.