Справа  № 22ц - 4502/2010 р.       Головуючий в суді 1 інстанції Орел А.С.  

Категорія 01, 46, 48                                               Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О. І.  

    У  Х  В  А  Л  А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :  

    Головуючого: Дьоміної О.О.  

  суддів: Малорода О.І., Гуля В.В.  

  при секретарі: Мацевич О.С.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ  

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -  

  ВСТАНОВИЛА:  

    Позивач звернувся до суду та просив звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів з пенсії за період з 10 квітня 2006 року по 28 липня 2009 року в розмірі 21 604 грн. 77 коп.  

  Мотивував вимоги тим, що стягнення заборгованості є незаконним, поскільки заборгованість виникла в результаті непред’явлення відповідачкою другого екземпляра виконавчого листа до виконання без поважних причин про стягнення аліментів з пенсії.  

  Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.  

  Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.  

  Посилається на ті обставини, що суд невірно дав оцінку встановленим обставинам та не врахував, що відповідачка мала можливість подати виконавчий лист про стягнення аліментів з пенсії, але без поважних причин цього не зробила.  

  Також указує, що суд неправильно указав в рішенні про його обов’язок повідомляти про додаткові доходи державного виконавця.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Суд першої інстанції встановив, що з позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини. Аліменти стягуються по місцю роботи позивача. Позивач з квітня 2006 року отримує пенсію. За заявою відповідачки суд видав виконавчий лист та передав його на виконання, а виконавча служба нарахувала заборгованість.  

  Суд відмовив в задоволенні позовних вимог поскільки відсутні підстави передбачені ст. 197 ч.2 СК України. Крім того суд зазначив, що позивач не ставив питання про зменшення розміру заборгованості.  

  Колегія вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.  

  Суд вірно встановив обставини справи та дав їм належну правову оцінку.  

  Заперечення позивача в апеляційній скарзі на ті обставини, що відповідачка знала про призначення йому пенсії і без поважних причин не зверталась з заявою про видачу другого екземпляра виконавчого листа для стягнення аліментів з пенсії не спростовують висновки суду і не є іншими обставинами, що мають істотне значення, в розумінні ст. 197 ч.2 СК України.  

  Інші заперечення апеляційної скарги не спростовують висновки суду.  

Колегія згідно ст. 308 ч.1 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.  

Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України колегія ,-  

  УХВАЛИЛА:  

    Апеляційну скаргу відхилити.  

  Рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2010 року – залишити без змін.  

  Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів   .  

  Головуючий :  

  Судді   :