Справа  № 22ц - 4519/2010 р.       Головуючий в суді 1 інстанції Карпович В.Д.  

Категорія 01, 19, 27                                               Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О. І.  

    У  Х  В  А  Л  А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 серпня  2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :  

    Головуючого: Дьоміної О.О.  

  суддів: Малорода О.І., Гуля В.В.  

  при секретарі: Мацевич О.С.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ  

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и л а:  

    Позивач звернувся до суду з даним позовом.  

  В ході попереднього розгляду відповідач подав зустрічну позовну заяву, яка не була  оплачена судовим збором та не сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  

  Ухвалою суду від 16 березня 2010 року зустрічну заяву залишено без руху і надано строк для сплати судового збору та витрат на ІТЗ.  

  Недоліки усунуті не були.  

  Оскаржуваною ухвалою зустрічну позовну заяву визнано не поданою та повернуто заявнику.  

  Не погоджуючись з ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді та зобов’язати суд прийняти зустрічну заяву.  

  Мотивує вимоги тим, що він не повинен сплачувати судовий збір /державне мито/, поскільки порушені його права, як споживача.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідач не усунув недоліки, а саме не сплатив витрати на ІТЗ, тобто не виконав вимоги ухвали суду.  

За таких обставин колегія вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

    Згідно ст. 312 ч.1, п.1 ЦПК України колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.  

  Керуючись ст. ст. 312 ч.1, п.1, 315 ЦПК України колегія ,-  

  УХВАЛИЛА:  

    Апеляційну скаргу відхилити.  

  Ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий :  

  Судді   :