Дело №1-28/10

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

г. Луганск                     03 марта 2010 года  

  Апелляционный суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи:     Е.В. Реуса,  

судьи:             В.В. Вербицкого  

народных заседателей:         С.Н. Божко  

          О.В. Раковой  

          Л.В. Сорокиной  

при секретаре:           Ю.Б. Дорошенко  

с участием прокурора :         А.И. Дубовика  

защитника:             ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Гомеля Белоруссия, белоруса, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не работающего, ранее судимого : 17.04.1996 г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 94, 14 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы; освобожден 25.08.2001 г. из ИК №28 Донецкой области по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 05.07.2001 г. на основании ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 05.07.2001 г. к условному наказанию на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 5 дней; 09.09.2004 г. Торезским городским судом Донецкой области по ст.ст. 187 ч.1, 71 ч.1 УК Украины (2001 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.09.2007 г. из ИК № 33 Донецкой области по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 30.08.2007 г. на основании ст. 81 УК Украины УДО на неотбытый срок 3 месяца 12 дней; 14.08.2008 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; без определенного места жительства,  

в совершении преступления, предусмотренного п.13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

    ОСОБА_5 являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, 19.10.2009 года, в период времени с 19-00 до 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории городской мусорной свалки, расположенной по адресу: г. Красный Луч по ул. Чкалова, на территории которой проживал он, а также проживал ОСОБА_6, в процессе совместного употребления с ОСОБА_6 спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_6 керамической кружкой, осколком данной керамической кружки, после того, как она разбилась от нанесения ею ударов, а также деревянным держаком от лопаты не менее 15 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи и не менее 2 ударов в область грудной клетки.  

  От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_6 скончался на месте. ОСОБА_5, убедившись, что от его преступных действий наступила смерть ОСОБА_6, накрыл своей курткой лицо ОСОБА_6 и лег спать недалеко от места совершения преступления.  

  В результате указанных преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения : множественные ссадины, кровоподтеки и раны на лице; кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; закрытая травма органов грудной клетки, переломы 2,3 ребер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием под реберную плевру и в межреберные мышцы; закрытая травма органов шеи, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща; жидкое состояние крови, малокровие  исследуемых органов, многоточечные кровоизлияния на  поверхности сердца  и легких, острая эмфизема легких. Смерть ОСОБА_6 наступила от совокупности повреждений, причиненных ему в области шеи, а именно вследствие закрытой травмы органов шеи с повреждением подъязычной кости и щитовидного хряща и развитием механической асфиксии.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что он, а также ОСОБА_6 проживали на территории мусорной свалки, расположенной по ул. Чкалова в г. Красный Луч. При этом ОСОБА_6 ранее неоднократно предлагал ему вступить с ним в половую связь в извращенной форме, что всегда заканчивалось дракой, и за что рано или поздно он все равно убил бы ОСОБА_6 19.10.2009 года примерно в 14-00 час. он вместе с ОСОБА_6 сдали собранный на мусорной свалке металлолом, на вырученные деньги купили самогон, пришли на мусорную свалку и начали употреблять самогон. В ходе распития самогона ОСОБА_6 вновь предложил ему вступить с ним в половую связь в извращенной форме, из-за чего между ними возник конфликт и после распития самогона, примерно в 16-00 часов, он ушел с территории свалки за самогоном. Купив самогон, он пошел на криницу, расположенную недалеко от мусорной свалки, на которой уснул. Проснувшись примерно в 4 часа утра 20.10.2009 года он вернулся на территорию свалки, чтобы похмелить ОСОБА_6, однако увидив, что ОСОБА_6 мертв, он выпил самогон возле трупа ОСОБА_6 и так как был сильно пьян, лег спать на свалке на свое место возле забора, недалеко от трупа ОСОБА_6  

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании также пояснил, что он не может назвать адреса, точные анкетные данные и приметы людей, которые могли бы подтвердить заявленное им в судебном заседании алиби, а обнаруженная у него при задержании на руках кровь появилась от того, что утром 20.10.2009 г. в 4 часа он пытался разбудить ОСОБА_6, чтобы похмелить, и вымазал руки в кровь, которая была на лице ОСОБА_6  

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 19.10.2009 года он совместно с ОСОБА_6 употребляли самогон на мусорной свалке и в процессе возникшего между ними конфликта из-за предложения ОСОБА_6 он несколько раз ударил упавшего на спину от его удара ОСОБА_6 кулаками и ногами в область головы и туловища. Его ОСОБА_6 ударить не смог, так как они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме него в конфликте с ОСОБА_6 никто не участвовал и не бил ОСОБА_6, в том числе и ОСОБА_7, с которым они также иногда совместно распивали спиртные напитки и которому он, незадолго до убийства ОСОБА_6, также разбил голову сковородой до крови на почве употребления самогона.  

  Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_5 в судебном заседании своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью иных, собранных по делу в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и согласовывающихся между собой доказательств.  

  -     Стабильными и последовательными показаниями ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия при его допросах с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании, в ходе которых ОСОБА_5 пояснял, что 19.10.2009 года примерно в 19-00 час. он находился на мусорной свалке в г. Красный Луч по ул. Чкалова, на территории которой проживал он, а также проживал ОСОБА_6, и вместе с ОСОБА_6 они употребляли самогон. В процессе употребления самогона между ним и ОСОБА_6 возник конфликт из-за предложения ОСОБА_6 вступить с ним в половую связь в извращенной форме. ОСОБА_6 хотел его ударить, но он увернулся, толкнул ОСОБА_6, от чего тот упал на спину, и затем нанес ОСОБА_6 керамической кружкой, осколком кружки, когда она разбилась от ударов в голову, а также деревянным держаком от лопаты, многочисленные удары в область головы, шеи и туловища, после чего пошел спать на свое место на свалке под забором (л.д. 51, 95, 102-104, 206-209).  

-     Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 г., в ходе которого на территории городской мусорной свалки в г. Красный Луч по ул. Чкалова обнаружен труп ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: бутылка, емкостью 0,25 л.; фрагменты керамической кружки с наслоениями вещества бурого цвета; две бутылки из полимерного материала, емкостью 2 л.; рюмка из стекла белого цвета; куртка из кожзаменителя черного цвета; держак от лопаты (л.д. 9-17).  

  -     Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 20.10.2009 года, в которой ОСОБА_5 собственноручно указал о совершении им 19.10.2009 года в вечернее время умышленного убийства ОСОБА_6 (л.д. 7-8);  

  -     Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании уточнила показания, данные ею в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании (л.д. 26) и пояснила, что работает дневным сторожем на городской мусорной свалке расположенной по адресу: г. Красный Луч ул. Чкалова. 20.10.2009 года в 06-45 час., когда она пришла на работу, то сменщица ОСОБА_9 сообщила ей, что примерно в 04 час. утра в сторожку постучал ОСОБА_5 и сказал, что на свалке лежит труп ОСОБА_6 На территории свалки вместе со ОСОБА_9 они обнаружили лежащего человека, накрытого курткой. После чего они, а также ОСОБА_10, также работающая на свалке, подошли к лежащему человеку и ОСОБА_10 сказала, что труп холодный. Недалеко от трупа спал ОСОБА_5, после чего они приняли меры к вызову милиции.  

  -     Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании частично подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании (л.д. 38-39) и пояснила, что страдает психическим заболеванием и работает на свалке сторожем. 19.10.2009 года она находилась в отпуске, но вывозила на свалку мусор с улицы и днем забрала со свалки к себе домой своего сожителя ОСОБА_7, который весь вечер 19.10.2009 года и всю ночь с 19 на 20.10.2009 года провел у неё дома. При этом 19.10.2009 года примерно в 23-50 часа, ее разбудил ОСОБА_7 и сказал ей, что ходил на свалку и обнаружил труп ОСОБА_6 Примерно в 06-00 часов 20.10.2009 года она пришла в сторожку на свалке к ОСОБА_9, через некоторое время на смену пришла ОСОБА_8, они подходили к трупу ОСОБА_6, после чего вызвали милицию.  

  -     Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании (л.д. 169-170) и пояснил, что 19.10.2009 года, точное время он не помнит, он с ОСОБА_6 также употреблял спиртное, конфликта между ними не было, после чего он ушел к ОСОБА_10 20.10.2009 года примерно в 00-00 час. он пришел на мусорную свалку, чтобы похмелиться с ОСОБА_6, где увидел лежащий на земле труп ОСОБА_6, недалеко от которого, возле забора, спал ОСОБА_5  

-     Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает сторожем на городской мусорной свалке расположенной по адресу: г. Красный Луч ул. Чкалова. 19.10.2009 года она примерно в 19 часов заступила на ночную смену. 20.10.2009 года примерно в 03-26 час. к ней в сторожку кто-то постучал и мужской голос сказал, что ОСОБА_6 умер. Она не открыла, так как побоялась. Утром примерно в 6-45 часа на свалку пришла её сменщица ОСОБА_8 и они пошли осматривать свалку. На территории свалки возле забора они обнаружили лежащего мужчину, голова которого была накрыта черной курткой. Возле него были разбросаны стулья, перевернут деревянный столик. После этого вызвали милицию (л.д. 105-106).  

  -     Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данных в ходе  досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_6 был ее отцом. Где он проживал с 2003 года ей не известно, т.к. она уехала из г. Красный Луч в г. Новочеркасск. О смерти отца ей стало известно со слов ее тетки ОСОБА_12, проживающей в г. Красный Луч по ул. Чкалова. Об обстоятельствах смерти отца ей ничего не известно. Гражданский иск не заявляет и просит в суд её не вызывать Ее мать, которая также постоянно проживает в России, с её отцом были в разводе (л.д. 101).  

  -     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 20.10.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_13, согласно которому в ходе воспроизведения ОСОБА_5 последовательно и проявляя преступную осведомленность рассказал и показал о том, как и при каких обстоятельствах 19.10.2009 г. на мусорной свалке г. Красный Луч он керамической кружкой и держаком от лопаты наносил удары ОСОБА_6 в область головы, а также удары держаком от лопаты в область шеи и грудной клетки (л.д.52-55).  

  -     Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что он в качестве понятого, с участием второго понятого, присутствовали при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 20.10.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_13 В ходе воспроизведения ОСОБА_5 добровольно, последовательно, ориентируясь на местности и в событиях, рассказал и показал о том, как и при каких обстоятельствах 19.10.2009 г. на мусорной свалке г. Красный Луч он керамической кружкой и держаком от лопаты наносил удары потерпевшему ОСОБА_6 в область головы, а также удары держаком от лопаты в область шеи и грудной клетки потерпевшего.  

  В ходе воспроизведения также проводилась фото и видеосъемка. После проведения воспроизведения следователь с участниками следственного действия осуществили просмотр видеозаписи. При просмотре видеозаписи ОСОБА_5 присутствовал, был спокоен и рассказывал анекдоты. Замечаний в ходе проведения данных следственных действий не поступало.  

-     Показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в судебном заседании, согласно которым в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия ими не допускалось, пустые бланки протоколов следственных действий ОСОБА_5 для подписи не предъявлялись, все следственные действия проводились с участием защитника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_4, признательные показания в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 давал добровольно, его показания согласовывались с иными доказательствами по делу, иных версий совершения преступления в отношении ОСОБА_6 ОСОБА_5 не выдвигал и алиби не заявлял  

  -     Протоколом выемки от 20.10.2009 года у ОСОБА_5 куртки тканевой без рукавов, брюк черного цвета и кофты серого цвета, в которые он был одет 19.10.2009 г. в момент убийства им ОСОБА_6 (л.д. 31).  

  -     Протоколом осмотра и выемки от 23.10.2009 года, согласно которому в морге г. Красный Луч изъяты и осмотрены вещи ОСОБА_6: кофта спортивная синтетическая, водолазка синтетическая, жилетка серо-синего цвета, брюки серого цвета в красно-серо-синюю полоску, кроссовки белые с черными вставками, носки черного цвета (л.д. 99).  

    Протоколом осмотра изъятых с места происшествия предметов от 20.10.2009 г., согласно которому на всей поверхности осколков керамической кружки и на куртке мужской из кожзаменителя черного цвета имеются наслоения вещества и пятна бурого цвета; один конец держака от лопаты расщеплен и по поверхности держака имеются следы загрязнения (л.д. 29).  

  -     Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 744 от 20.11.2009 года, согласно которому на брюках, изъятых у ОСОБА_5 и представленных на экспертизу, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (л.д. 124-125).  

  -     Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 794 от 04.12.2009 г., согласно которому на пяти фрагментах керамической кружки, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А,Н, происхождение которой возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 130-132).  

  -     Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 745 от 20.11.2009 года, согласно которому на двух смывах с рук ОСОБА_5, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (л.д. 137-139).  

  -     Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 20.11.2009 г. № 743, согласно которому на принадлежащей ОСОБА_5 куртке, изъятой при ОМП 20.10.2009 года, обнаружена кровь, в которой выявлены антигены А,Н, происхождение которых возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 141, 144-146).  

-     Заключением судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) трупа ОСОБА_6 от 25.11.2009 года № 398/10, согласно которому :  

- смерть ОСОБА_6 наступила вследствие закрытой травмы органов  шеи и с повреждением подъязычной кости и щитовидного хряща и развитием механической асфиксии;  

- на трупе ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения : множественные ссадины, кровоподтеки и раны на лице; кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; закрытая травма органов грудной клетки, переломы 2,3 ребер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием под реберную плевру и в межреберные мышцы; закрытая травма органов шеи, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща; жидкое состояние крови, малокровие исследуемых органов, многоточечные кровоизлияния на поверхности сердца и легких, острая эмфизема легких. Эти телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, предметов, возможно при ударах руками и ногами человека, а также воздействия тупого предмета, с ограниченной ударяющей поверхностью. Все повреждения прижизненны, образовались в небольшой промежуток времени, незадолго до наступления смерти.  

По степени тяжести: внутричерепная травма с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, а также закрытая травма органов шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща и развитием механической асфиксии, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни; переломы ребер имеют признаки повреждений средней степени тяжести; ссадины, кровоподтеки и раны имеют признаки легких телесных повреждений;  

- смерть ОСОБА_6 наступила 19.10.2009 года в промежутке времени  между 19 час. и 23 час.;  

- смерть ОСОБА_6 наступила от совокупности повреждений, причиненных ему в область шеи;  

- после полученных телесных повреждений ОСОБА_6 не мог  самостоятельно передвигаться и совершать какие – либо действия;  

- в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_6 был обращен передней поверхностью к травмирующему предмету и мог располагаться как вертикально, так и горизонтально;  

- ОСОБА_6 было причинено не менее 15 воздействий в область головы, не менее 2-х воздействий в область шеи и не менее 2-х воздействий в область грудной клетки;  

- телесные повреждения, которые могли образоваться при защите от наносимых ударов, при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены не были;  

- смерть ОСОБА_6 наступила через небольшой промежуток времени после причинения ему телесных повреждений, обнаруженных в области шеи;  

- в крови обнаружен этанол в количестве 10,13 %. Данная концентрация  этилового алкоголя в крови, обычно при жизни, может соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации;  

- телесные повреждения на трупе ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, на которые показал и рассказал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 20.10.09 г. (л.д. 115-119).  

  -     Заключением дополнительной СМЭ трупа ОСОБА_6                    № 398/10-1 от 25.12.2009 года, согласно которому индивидуальная особенность травмирующих предметов в обнаруженных у ОСОБА_6 телесных повреждениях не отобразилась, хотя возможность их образования вследствие воздействий (ударов) керамической кружкой и держаком лопаты не исключена. Смерть ОСОБА_6 наступила вследствие закрытой травмы органов шеи и с повреждением подъязычной кости и щитовидного хряща и развитием механической асфиксии (л.д. 187-188).  

  -     постановлениями о признании и приобщении к делу, и протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д. 29, 57, 168, 177-184, 193, 194-196).  

  -     Протоколом об обеспечении права на защиту от 20.10.2009 г.; постановлением о назначении защитника по делу от 20.10.2009 г.; протоколом предъявления обвиняемому ОСОБА_5 материалов уголовного дела для ознакомления от 15.01.2010 г., согласно которым защитник ОСОБА_5 был назначен в соответствии с требованиями УПК Украины, каких-либо замечаний по поводу неправильности, необъективности или неполноты досудебного следствия ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия и при ознакомлении с материалами дела не заявлял (л.д. 47,48,248).  

    Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 323 от 10.12.2009 года ОСОБА_5 признан вменяемым в настоящее время и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. На тот период времени он был вне временного болезненного расстройства психической деятельности.  

  Ведущими индивидуально – психологическими особенностями ОСОБА_5 являются повышенная возбудимость, вспыльчивость, нетерпимость к малейшему противодействию его эгоцентрическим установкам, категоричность суждений и оценок, конфликтность, агрессивность. Вышеназванные индивидуально-психологические особенности ОСОБА_5 нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на него. Каких-либо проявлений умственной отсталости у ОСОБА_5 не имеется. В период, предшествующий совершению инкриминируемого ему деяния, конфликтных переживаний у ОСОБА_5 не отмечалось (л.д. 164-166).  

    Оценив в совокупности добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, совершенного им в отношении ОСОБА_6 Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку лицом, ранее совершившим умышленное убийство, т.к. умышленно нанося ОСОБА_6 множественные удары керамической кружкой, её осколком и держаком от лопаты в жизненно важные органы, ОСОБА_5 осознавал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего ОСОБА_6 и желал наступления таких последствий.  

  При оценке доказательств по делу суд критически расценивает измененные в судебном заседании показания подсудимого ОСОБА_5 о нарушениях требований УПК Украины в ходе досудебного следствия и его непричастности к совершению инкриминируемого ему убийства ОСОБА_6, поскольку эти показания опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу, согласовывающихся между собой.  

  При этом суд принимает во внимание, что в ходе досудебного и судебного следствия по делу не нашли своего объективного подтверждения ни причастность иных лиц к совершению убийства ОСОБА_6,               ни заявленное ОСОБА_5 в судебном заседании голословное алиби.  

С учетом изложенного суд оценивает измененные в судебном заседании показания подсудимого ОСОБА_5, как избранный им способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное им в отношении ОСОБА_6 преступление.  

  Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, согласно ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является особо тяжкими и личность виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе за умышленное убийство, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное убийство. При этом в содеянном он не раскаялся.  

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Суд считает, что стойкость установки ранее совершившего умышленное убийство ОСОБА_5 на ведение преступного образа жизни и крайне высокая степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствуют о его повышенной опасности для общества и невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому ОСОБА_5 следует избрать в виде пожизненного лишения свободы, что будет достаточным для предотвращения совершения им новых преступлений  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебные издержки за проведение по делу дактилоскопических экспертиз № 1298/198 (л.д. 64) в сумме 150,24 грн., № 299/201 (л.д. 72) в сумме 150,24 грн., № 300/200 (л.д. 80) в сумме 150,24 грн., № 297/199 (л.д. 88) в сумме 150,24 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5  

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л :  

Признать   ОСОБА_5   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.  

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять             с 20 октября 2009 года.  

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение по делу дактилоскопических экспертиз в общей сумме 600,96 грн.  

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом : изъятые у ОСОБА_5 куртку, кофту, брюки, а также куртку черного цвета из кожзаменителя, находящиеся в камере хранения Краснолучского ГО ГУМВДУ в Луганской обл.– возвратить ОСОБА_5  

Вещи ОСОБА_6: кофту спортивную синтетическую серого цвета, водолазку синтетическую черного цвета, жилет мужской х/б серо-сиреневого цвета, брюки из ткани серого цвета, кроссовки из искусственной кожи белого цвета с черными вставками, носки х/б черного цвета, находящиеся в камере хранения Краснолучского ГО ГУМВДУ – уничтожить.  

Смывы с рук ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_6, держак от лопаты, бутылку, емкостью 0,25 л.; фрагменты керамической кружки с наслоениями вещества бурого цвета; две бутылки из полимерного материала, емкостью 2 л.; рюмку из стекла белого цвета; находящиеся в камере хранения Краснолучского ГО УМВДУ в Луганской обл.–уничтожить.  

Видеокассету, на которую осуществлялась запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 20.10.2009 года, образец крови и ногтевые срезы ОСОБА_5 - хранить при деле.  

  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным – в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора путём подачи кассационной жалобы через апелляционный суд Луганской области.  

  Председательствующий :             Е.В. Реус  

Судья :                               В.В. Вербицкий  

Народные заседатели :               С.Н. Божко  

                  О.В. Ракова  

                  Л.В. Сорокина