Справа № 22- 8127 /2010 р. Головуючий у 1 інстанції Суханова А.В.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
22 липня 2010р. м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Голубинського А.М.
суддів : Жданової В.С., Троценко Л.І.
при секретарі Опря Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, пр. звільнення від судових витрат при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 15.03.2010 р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики.
Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судових витрат у зв»язку із скрутним фінансовим становищем. В обгрунтування доводів посилається на те, що відповідачі за договором позики не повернули йому кошти , а при розгляді справи судом першої інстанції ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в клопотанні за таких підстав.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В ст. 60 ЦПК зазначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів того, що у нього тяжке матеріальне становище через що він не спроможний сплатити судові витрати.
Керуючись ст. 82 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від оплати судових витрат при розгляді апеляційної скарги на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики,-
Головуючий Судді :