Справа № 2-2855/10      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

28 липня 2010 року                 м. Одеса  

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

    головуючого судді – Позняка В.С.,  

  при секретарі – Голованець Н.Б.,  

  за участю представника позивача – Стеценко Д.В.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,  

В С Т А Н О В И В:  

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання кредиту, посилаючись на те, що  7 серпня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 351-08, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі  5317,00 доларів США на строк з 07.08.08 р. по 06.08.2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,5% річних, а ОСОБА_2 повинна була повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання, 7 серпня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 02.08.08 р.  

Також наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений договіром поруки від 07.08.2008 р., який було укладено між ВАТ АБ «Укргазбанк» та  ОСОБА_3. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість за кредитом станом на 28.01.2010 р. у розмірі  4 537,38 дол. США,  які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі.     Відповідачі, сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі     наявних у ній даних чи доказів.  

  Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню     частково на наступних підставах.  

Судом  встановлено,  що 7 серпня 2008  року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 351-08, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») надає відповідачу грошові кошти у сумі 5317,00 доларів США, до 6 серпня 2013 року, а останній зобов’язаний був належним чином використати кредит, щомісячно повертати позику та нараховані  банком проценти за користування кредитом у порядку та терміни, встановлені договором.  

  У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 07.08.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу ВАЗ, модель 210700-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 02.08.08 р.        

  Пунктом 3.3.4 договору застави від 07.08.08 р. предбачено, що заставодавець – ОСОБА_2 зобов’язаний на період дії дійсного договору    застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.  

  ОСОБА_2 в порушення умов вищеназваного договору не надавала підтвердження укладення відповідного договору страхування заставленого майна до кінця строку дії вищезазначеного договору застави. Керуючись вимогами п.4.2 договору застави від 07.08.08 р. на боржника банком накладений штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 1717,50 грн.(34350грн*0,05=1717,50 грн.)                                                            

Також наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений договіром поруки  від 07.08.2008 р., який було укладено між  ПАТ АБ «Укргазбанк» та  ОСОБА_3, за яким він взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦКУ поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанння ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.  

  Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту шляхом перерахування з рахунку № 2203640120901.840 суми кредиту в повному обсязі на поточний рахунок № НОМЕР_5, який відкрито на ім’я ОСОБА_2, що підтверджується відповідними виписками по рахункам (а.с. 8). У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її , але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.  

Згідно з положеннями статей 530, 612  ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.  

Згідно п.п. 1.2, 1.3  Договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі. Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в якій зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.  

Відповідно до.ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Частино. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника плвернути позику частинами (з ростроченням) , тов разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати прцентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.  

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.  

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору, щомісячно не пізніше  10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового  розірвання цього договору, з врахуванням п 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору на рахунок № НОМЕР_5 відкритого в ОФ АБ «Укргазбанк», МФО 328759. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 кредитного договору, а саме на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховуються, виходячи із 14,5% річних за кожен день прострочення.  

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови данного договору, свої права та обов’язки за даним договором та повністю погоджується з ними. Таким чином, ОСОБА_2 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. До того ж п.5 ст.653 ЦК України, у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв’язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує  закріплене у ст. 623 ЦК України зобов’язання боржника, який порушив зобов’язання, відшкодувати кредиторові завдані збитки.  

У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 28 січня 2010 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 4 537,38 дол. США, які складаються з :  

- залишок по наданому кредиту 3 810,46 дол. США;  

- прострочена заборгованість по кредиту – 625, 09 дол. США;  

- прострочена заборгованість по процентам  101,83 дол. США;  

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до п.1.3 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором,  ПАТ АБ "Укргазбанк" має право пред'явити свої вимоги безпосередньо   до ОСОБА_3,  які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані.  

Таким чином, виходячи із встановленого у судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачами прийнятих  на себе кредитних зобов’язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов’язань, суд дійшов до висновку, що пред’явлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору та відсоткам .  

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 4 537,38 дол. США, слід солідарно стягнути з відповідачів.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 380,27 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  договором  кредиту в розмірі  36 309,93 ( тридцяти шести тисяч трьохсот дев’яти) гривень 93 копійок задовольнити.  

  Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 12.01.1999р. Ананьївським РВ УМВС України в Одеській обл.), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 10.09.1996 р. Ананьївським РВ УМВС України в Одеській обл.,)   на користь   Публічного акціонерного товариства Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рах. №373940120901.840, №373940120901.980 в ОФ АБ «Укргазбанк», МФО328759, код ЄДРПОУ 20937097)   заборгованість за кредитним договором № 351-08/А  від 07.08.2008 року у розмірі 36 309,93 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави в сумі 1717,50 грн.  

Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь   Публічного акціонерного товариства Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк»   судовий збір – 380,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Суддя: /підпис/  

  Вірно  

    Суддя:                   Позняк В.С.