КОПІЯ     Справа   №2-1571/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2009 року       Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого -  судді     Разумової І.Є.

при секретарі     Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що він зловживав спиртними напоями, учиняв скандали, під час яких ображав її, застосовував фізичну силу, навіть. коли вона була вагітна, тому з 1 січня 2008 року вони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, наполягає на розлученні. Просить також стягнути з відповідача 8 грн. 50 коп. державного мита, 31 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат по складанню позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, пояснив, що їх шлюб зберегти неможливо, згоден відшкодувати судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 2000 року (а.с.7), мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9), аліментів на їх утримання відповідач сплачує на користь позивачки за рішенням суду. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають з 1 січня 2008 року, не мають наміру миритися, жити однією сім"єю, втрачено почуття любові і порозуміння.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст. 112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, бо у неї на вихованні залишаються малолітні діти. А також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, проти чого не заперечує сам відповідач.

Керуючись ст.105, 110-112,160 СК України, ст.10,60,212,88,130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2000 року у відділі РАГС Конотопського міськвиконкому, актовий запис № 255, залишивши проживати з ОСОБА_1 дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 15 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита, 31 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат по складанню позову, загалом - 139 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.