Справа № 2-2250/2010  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  12 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря – Запорожець М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

  в с т а н о в и в:  

 В червні 2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором.  

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 06 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/1700/82/97821, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 24 місяців з 06.03.2008р. по 06.03.2010р., відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 06.03.2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/1700/82/97821/1 від 06.03.2008р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником – ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач свої зобов’язання за укладеним договором виконав. Відповідач з 02.06.2009 року взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. 23.07.2009 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, але зобов’язання відповідач не виконав. Поручитель направлену позивачем вимогу від 23.07.2009 року про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором залишив без задоволення.  

Посилаючись на ці обставини, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6101,42 грн., яка складається з: 1948,35 грн. – суми простроченої заборгованості за кредитом; 301,84 грн. – суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3851,23 грн. – пені.   Також позивач просить покласти на відповідачів витрати у справі.  

У судовому засіданні представник позивача Казимирець І.П. підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, від відповідачів заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у їх відсутність, не надходило.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  06 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/1700/82/97821, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 24 місяців з 06.03.2008р. по 06.03.2010р., відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 06.03.2010 року (а.с. 5-17).  

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/1700/82/97821/1 від 06.03.2008р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку (а.с. 19).

Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі  15150,00   грн. на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 0DLX702 (а.с. 23).  

На порушення умов договору   з 02.06.2009 року відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.  

За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

23.07.2009 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, але зобов’язання відповідач не виконав. Поручитель направлену позивачем вимогу від 23.07.2009 року про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором залишив без задоволення(а.с. 30,31).  

Сума допущеної відповідачами заборгованості складає  6101,42 грн., з неї: 1948,35 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом; 301,84 грн. – сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3851,23 грн. –пеня (а.с. 32,33,34).  

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).  

Отже, відповідачі зобов'язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.  

При укладенні кредитного договору та договору поруки від 06 березня 2008 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов’язані за таким договорами.  

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі  6101,42   грн..  

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 226, 232 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -  

  в и р і ш и в :  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  задовольнити.  

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №  014/1700/82/97821   від  06 березня 2008   року в сумі  6101   (шість тисяч сто одна) грн.42 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60(шістдесят) грн.00коп. з кожного.  

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі по 30 (тридцять) грн. 50 коп. з кожного.  

  Заочне рішення   може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали  участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення   може бути переглянуте  Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

    Суддя:       К.Ш.Харабадзе