2-5569/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И  

  05 липня 2010 року                                                                                                         місто Маріуполь  

  Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:  

судді -  Гавриловій Г.Л.  

при секретарі – Больсуновій Г.О.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

  В С Т А Н О В И В  :  

  06 травня 2010 року     позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.     В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем   одружилися 19 листопада 2004 року. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

З  травня 2009 року шлюбні відносини припинені.  

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснивши, що через різні погляди на життя між нею та відповідачем відбуваються постійні сварки і конфлікти,  фактичних шлюбних відносин між нею і відповідачем не існує з травня 2009 року. Вважає за неможливе подальше збереження сім'ї.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що шлюбні відносини з позивачкою припинені з травня 2009 року, їх сім'я існує формально, з формулюванням причин розірвання шлюбу згоден, просить шлюб розірвати.  

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.  

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивачки і інтересам неповнолітньої дитини, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на здоров'ї і психологічному стану сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що  на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.  

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на  відповідача.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213  ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В  :  

  Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2004 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 949- розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень з  ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджонікідзевській районний  суд м. Маріуполя.  

  Суддя __________________Гаврилова Г. Л.