Справа № 2-1134/10                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

  02 серпня 2010 року         місто Маріуполь  

  Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді     Гавриловій Г.Л.,  

при секретарі     Больсуновій Г.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію , -  

В С Т А Н О ВИ В:  

  17 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки  про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. У порушення діючого законодавства не вносить плату за послуги гарячого водопостачання, в результаті чого з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року утворилась заборгованість у сумі 637,54 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.  

Представник позивача Тимофєєва А..О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.  

У судові засідання призначені на 11.06.2010 року, 02.08.2010 року, відповідачка та її представник не з’явились та не надали доказів на поважність причин їх відсутності, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

З копії особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що у АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка має пільги у розмірі 50 % від вартості комунальних послуг  

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

З розшифровки особового рахунку  НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року складає 637,54 грн.  

  Отже, суд вважає встановленим факт неналежного виконання з боку відповідачки обов’язку щодо своєчасного внесення плати за надані комунальні послуги, а тому вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 637,54 грн, як доведену в ході судового розгляду.  

  Відповідачка, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, і тим самим його не оспорює.  

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави  суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.  

Згідно ст. ст.  67, 68 Житлового кодексу України, «Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинковими територіями» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, керуючись ст. ст. 10, 11,60,79,81,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства  «Маріупольтепломережа»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1),  на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р № 26033480234100 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період     з 01.10.05 по  01.02.10 в сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 54 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачені при поданні позовної заяви до суду, а всього – 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 54 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

    Суддя_______________________