Справа № 2-482/10                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 07 липня 2010 року                                                                             місто Маріуполь

 Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді      Гавриловій Г.Л.,

при секретарі       Больсуновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства  «Житло-Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

  В С Т А Н О ВИ В:  

 03 листопада 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та з 09.09.1994 року користується вказаним житлом, і на відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 Однак від витрат, пов’язаних з утриманням житлового будинку та закріпленою прибудинковою територією відповідач ухиляється, в результаті чого за період з 2006 року утворилась заборгованість у сумі 3 862,21 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість, яка виникла у сплаті житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку і прибудинкової  території в розмірі 4 784,45 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень та на користь держави, державне мито у встановленому законом розмірі.  

У судовому засіданні відповідач позов в уточненій редакції визнав у повному обсязі, та пояснив, що квартиру АДРЕСА_1 він придбав с дружиною ОСОБА_3, у період шлюбу. Дружина померла у ІНФОРМАЦІЯ_4, він не працює, виховує сина, платить за його навчання , тобто знаходиться в скрутному становищі , тому і утворилась заборгованість за житлово – комунальні послуги. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку НОМЕР_1 виданого Житлово-комунальним підприємством «Житло-Схід» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості квартиронаймача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4,  її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.    

Як вбачається з повідомлення Міського бюро технічної інвентаризації міського відділу комунального господарства № 4539 від 17.05.2010 року, на ім'я ОСОБА_3 зареєстрована кв.АДРЕСА_1 в місті Маріуполі на підставі біржевого контракту №2564 від 09.09.1994 року, 1/1 частка.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого 13 січня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, померла 12 січня 2009 року.  

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 09 лютого 1990 року знаходились  в зареєстрованому шлюбі. 09.09.1994 року  ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2564 була придбана у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_1, тобто в період знаходження в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території підлягає стягнення з відповідача- ОСОБА_1

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги по утриманню будинку на 01.10.2009 року складає 3862,21 гривень та на 01.05.2010 року складає 922,24 гривень, а разом 4 784,45 гривень.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Отже, суд вважає встановленим факт неналежного виконання з боку відповідача обов’язку щодо своєчасного внесення плати за житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а тому вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 4 784,45 грн, як доведеній в ході судового розгляду.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави  суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Згідно ст. ст.  68 ЖК України, 60 СК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

 Позов Житлово-комунального підприємства  «Житло-Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства  «Житло-Схід», адреса: 87557 м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 161, р/р 26001300359, МФО 32164051 в Орджонікідзевському ОСБ 8013, суму заборгованості у розмірі 4 784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

  Суддя_______________________