Справа № 2-н-239/10  

  УХВАЛА  

  „09” серпня 2010 року     Суддя Дніпровського районного суд м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про видачу судового наказу, -  

  встановив:  

  До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про видачу судового наказу.  

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що в прийнятті даної заяви слід відмовити з наступних підстав.  

Відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано якщо:  

  1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але  не виплаченої працівникові суми заробітної плати;  
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку  відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;  
3) заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості;  
4) заявлено вимогу про  присудження  аліментів  на  дитину  в розмірі   тридцяти  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням  батьківства  (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;  
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару  неналежної якості,  якщо  є  рішення  суду,  яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості,  ухвалене  на користь невизначеного кола споживачів  

Згідно п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_2 просить видати судовий наказ про стягнення з боржника – Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на його користь суму неповернутого депозитного внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за договором № НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року у розмірі 26000,00 грн., а також судові витрати.  

З огляду на викладене, із заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу та поданих разом із заявою документів вбачається спір про право, оскільки заявник просить видати судовий наказ не лише про стягнення основного боргу за договором внеску, а й відсотків нарахованих за договором внеску, які підлягають перевірці при розгляді справ в порядку позовного провадження.  

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, що наведені обставини підлягають перевірці при розгляді справи в порядку позовного провадження.  

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 101, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд  

ухвалив:  

  Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»  про видачу судового наказу.  

Роз’яснити заявнику його право звернення до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: