№   2-965/10 р  

  З а о ч н е   р і ш е н н я  

І м е н е м   У к р а ї н и

       10 серпня  2010 року                                                                                        м. Іршава

Іршавський  районний   суд  Закарпатської області  

  в складі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року у виконкомі Брідської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 17.

Від даного шлюбу  народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Сімейне життя не склалося із – за різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого виникали скандали та сварки ,  в зв»язу з чим між ними втрачено почуття поваги та любові.            

Довгий час  разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер,  відповідачка виїхала на заробітки за межі країни та не цікавиться життям своєї дочки, не турбується про її добробут.

Дочка знаходиться на  утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою з сільської ради. Відповідачка постійно відсутня та не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню та утриманню дитини, дівчинка проживає з позивачем, який забезпечує її всім необхідним для життя та дбає про її добробут, в зв»язку з чим просить шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання дитини разом з ним.

 Позивач ОСОБА_1  в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не  з»явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

 В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року у виконкомі Брідської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 17.

Від даного шлюбу  народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Сімейне життя не склалося із – за різних характерів та поглядів на життя            Сторони довгий час  разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер,  відповідачка виїхала на заробітки за межі країни.

 При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме їх інтересам.

       Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи та заробіток, що стверджується довідкою про доходи, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, крім цього, дитина знаходиться на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2- мати дитини, виїхала за межі країни.  

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем створені всі  належні умови для виховання та розвитку дочки ОСОБА_3, а тому з урахуванням вищенаведеного суд визначає місце проживання дитини разом з батьком.

  Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 161 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 листопада 2001 року у виконкомі Брідської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3   розірвати  .

 Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження разом з батьком ОСОБА_1.

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 15 гривень державного мита в доход держави, звільнити від сплати відповідачку.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                          Суддя                                                                      І.І. Маркович