Справа № 2а-656/10

        П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

 12 серпня   2010 року                                                                                  м. Іршава

  Іршавський районний суд  Закарпатської області  

 В складі головуючої судді – Марковича І.І.

при секретарі – Король М.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.07 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м. Іршава  ОСОБА_2 винесено постанову серії АО № 100662 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривнів, на тій підставі, що він 19.07. 2010 року  о 12.05 год. в м.Іршава керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході.

 Постанову  вважає незаконною і таку, що підлягає до скасування з наступних підстав:

Керуючи автомобілем 19.07. 2010 року в м. Іршава, на пішохідному переході здійснив об”їзд перешкоди, тобто об”їхав автобус, який здійснював безпосередньо на пішохідному переході посадку пасажирів, однак інспектор склав протокол не зважаючи на його пояснення, хоч і сам мав можливість переконатися в цьому, в зв”язку з цим просить скасувати вказану постанову.  

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в сумі 425,00 грн. за  порушення правил обгону.

З пояснень позивача,  вбачається, що він  керуючи автомобілем 19.07. 2010 року в м. Іршава, на пішохідному переході здійснив об”їзд перешкоди, тобто об”їхав автобус, який здійснював безпосередньо на пішохідному переході посадку пасажирів, однак інспектор склав протокол незважаючи на його пояснення, хоч і сам мав можливість переконатися в цьому.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

 Отже, при розгляді справи працівником ДАІ не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в  діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Жодних порушень правил дорожнього руху позивачем  допущено не було. Інших доказів вини позивача окрім постанови, яка винесена з порушенням чинного законодавства суду не представлено, а тому суд важає, в діях  позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст.247 КУпАП, суд,-  

 П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Іршава  ОСОБА_2  серії АО № 100662 від 15.07. 2010 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  та накладення  адміністративного стягнення у вигляді 425,00 гривнів штрафу.  

 Справу про адмінправопорушення закрити на підставі ст.247 КупАП за відсутністю в  діях складу правопорушення.

             Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу – з дня накладення в повному обсязі.

 Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.      

    Суддя :                                                                    І. І. Маркович