ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

« 05» серпня 2010 року                                                                          м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2010 року про притягнення  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, який мешкає: АДРЕСА_1,  

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ст.  130 ч. 1 КпАП,

                                                     В С Т А Н О В И ЛА:

     Постановою судді Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він 29.04.2010 року о 18 год. 45 хв. на 119 км автодороги Херсон-Керч керував транспортним засобом «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння, чим порушив  вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить постанову судді скасувати,   справу закрити. Апелянт посилається на порушення встановлених законом вимог при складанні працівниками Державтоінспекції протоколу про адміністративне правопорушення, проведенні медичного огляду та розгляді справи у суді.  

     Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

             Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року № АК 201680, згідно з яким ОСОБА_3 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп’яніння /почервоніння очей,  розширені зіниці, які  не реагують на світло/ (а.с. 1).  Згідно з висновком    медичного огляду  від 29.04.2010 року ОСОБА_3   перебував у стані наркотичного сп’яніння, внаслідок вживання маріхуани  (а.с. 2).  

            З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_3 на стан сп’яніння був проведений відповідно з вимогами Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом  лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість  реакції, і проведення такого огляду (затвердж. постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103).    

           Крім того, п. 14 вказаного порядку передбачає оскарження медичного висновку водієм транспортного засобу, однак таке право  ОСОБА_3 не реалізував.  

      Висновки суду про скоєння ОСОБА_3 29.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, обґрунтовані.  

              Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

               При розгляді справи  про адміністративне правопорушення  судом першої інстанції з’ясовані всі обставини, передбачені ст. 280 КпАП. Адміністративне стягнення накладено з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом’якшують  і обтяжують відповідальність.  

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                     П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову судді Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2010 року  щодо нього – без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

  Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий