Справа № 2-407/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ)  

 01 липня 2010 року      

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:  

головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,  

  У С Т А Н О В И В :  

 15 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибним запасам держави у розмірі 178 грн.50 коп. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02 червня 2009 року о 19 годині відповідач ОСОБА_1, перебуваючи на Бузькому лимані в районі дач с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, займався незаконним виловом водних живих ресурсів в період весняно-літньої заборони, а саме проводив лов мисиновою сіткою в брід. При цьому ОСОБА_1 незаконно виловив рибу - карась, розміром 17-20 см. в кількості 35 штук, загальною вагою 7 кг. та був затриманий при виході на беріг органами рибоохорони. Його діями рибним запасам України спричинена матеріальна шкода на загальну суму 178 грн. 50 коп.

Позивач - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області свого представника у судове засідання не направив, але письмово просив справу слухати за їх відсутності і позов задовольнити.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу від 02.06.2009 року №005585/1235 ОСОБА_1 незаконно забороненими знаряддями лову виловив рибу - карась, розміром 17-20 см. в кількості 35 штук, загальною вагою 7 кг. (а.с.5). Згідно з постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.08.2009 року ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та оголошено йому усне зауваження (а.с.4). Відповідно до розрахунку заподіяна шкода рибним запасам України становить 178 грн. 50 коп. (а.с.9).

На підставі ст.1166 ЦК України суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, так як вина відповідача у скоєні незаконного вилову риби і спричинення у зв’язку з цим державі матеріальної шкоди у сумі 178 грн.50 коп. повністю підтверджена.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212-215.226  ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (на рахунок державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області р/р 31116106600172 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 23626050) в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 178 (сто сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

              Суддя                                                                  О.В.Локтіонова